Ухвала суду № 53606098, 06.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/21478/14 06.11.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-ЗЕРНО"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ"

про стягнення 20 866 066,29 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явивсявід відповідача-1 Мирончак А.П. (дов. № 0411/006 від 04.02.2014 року) від відповідача-2не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-ЗЕРНО" (надалі по тексту - відповідач -1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ" (надалі по тексту - відповідач - 2) про стягнення 20 866 066,29 грн., з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) у сумі 1 560 362,25 доларів США, що еквівалентно 20 197 681,61 грн., заборгованість за процентами в сумі 44 279,89 доларів США, що еквівалентно 573 168,90 грн., пеня у розмірі 85 847,36 грн., штраф у розмірі 4 900,00 грн., 3% у розмірі 4 468,42 грн.

Позовні вимог обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС-ЗЕРНО" допустило порушення своїх зобов'язань по сплаті кредиту і процентів за користування кредитними коштами отриманими від Публічного акціонерного товариства "Златобанк" згідно кредитного договору № 23/12/13-KLMV від 07.02.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2014 року порушено провадження у справі № 910/21478/14, слухання справи призначено на 06.11.2014 року.

31.10.20104 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

05.11.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позов.

Представник позивача та відповідача-2 в судове засідання 06.11.2014 року не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 06.11.2014 року представник відповідача-1 подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане відповідачем-1 у судовому засіданні клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.2014 о 10:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

3. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4. Повторно зобов'язати надати суду:

4.1 сторони:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на грудень 2014 року (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

4.2. позивача: докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ" вимоги в порядку статті 5.1. договору поруки № 23/12-KLMV/Р-1 від 31.10.2013 року.

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

4.3. відповідача-2: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.