Ухвала суду № 53606086, 16.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/24844/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Святошинського району міста Києва

про стягнення 70 159,07 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Павлюк І.І. за довіреністю № 1-257 від 25.12.2014

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва (відповідач) про стягнення 70 159,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24844/15 та призначено розгляд справи на 02.11.2015 о 10:00 год.

13.10.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов супровідний лист з документами на виконання вимог ухвали суду від 23.09.2015 для долучення до матеріалів справи, а саме: відзивом та доказами його направлення позивачу; підтвердженням про відсутність аналогічного спору; копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

30.10.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника.

30.10.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення на відзив.

В судове засідання, призначене на 02.11.2015, представник позивача не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 30.10.2015 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 02.11.2015, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 02.11.2015, судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду від 23.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/24844/15 та встановлено, що сторони вимоги зазначеної ухвали виконали не в повному обсязі.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, нез'явлення представників сторін в судове засідання, невиконання в повному обсязі останніми вимог ухвали суду від 23.09.2015 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 02.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 відкладено розгляд справи на 16.11.2015 о 14:00 год.

13.11.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвал суду від 23.09.2015 та 02.11.2015.

16.11.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення по справі.

16.11.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 23.09.2015.

В судове засідання, призначене на 16.11.2015, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 16.11.2015, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 16.11.2015 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав з урахуванням пояснень, поданих 16.11.2015 через відділ діловодства суду.

В судовому засіданні, призначеному на 16.11.2015, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 16.11.2015.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.12.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- провести звірку розрахунків за укладеним Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб гуртожитків та відомчих житлових будинків № 2013/П-ВН-25010003366552-270 від 28.12.2012р., а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості поставленого за договором товару, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату за поставлений товар за спірний період.

3.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати письмові пояснення з приводу строку (терміну) здійснення оплати вартості послуг з постачання газу з посиланням на відповідні умови Договору; вказати такий строк (термін) оплати для кожного спірного акту приймання-передачі природного газу;

- ідентифікувати у межах існуючих актів прийому-передачі, договору та додатку до договору погашення суми основного боргу та існування залишку боргу на момент слухання справи в суді;

- надати первинні документи, що підтверджують часткове виконання відповідачем зобов'язань за договором, виписки з банківського рахунку відповідача з відтиском печатки установи банку тощо;

- надати обґрунтування фактів оплати, які мали місце в рамках договору поставки;

- надати детальний обґрунтований розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства та положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" № 14 від 17.12.2013р. та рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених в листі Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97р.

3.3. Відповідача:

- у разі незгоди з розрахунком позовних вимог позивача, надати власний контррозрахунок позовних вимог;

- надати суду докази проплати вартості поставленого за договором товару.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.