Ухвала суду № 53606001, 11.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/22298/14

За заявою (стягувач, позивач) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"

про видачу дубліката наказу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "УКРЗАЛАЗНИЧПОСТАЧ"

про стягнення 2 524 800,00 грн. (застосування наслідків недійсності правочину)

Суддя М.М.Якименко

Представники сторін:

від заявника (позивача): Мнацаканян С.А. - довіреність 07.07.2015р.;

від боржника (відповідача): Становова - довіреністю №ЦХП-15/2 від 12.01.2015;

Обставини справи:

17.04.2015 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.11.2014 року по справі № 910/22298/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 року та набрало законної сили з 30.03.2015 року, видано наказ про стягнення з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "УКРЗАЛАЗНИЧПОСТАЧ" (03049, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 11/15, код ЄДРПОУ 19014832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" (83044, Донецька обл., місто Донецьк, ВУЛ.КОМУНІСТИЧНА, будинок 4, код ЄДРПОУ 34436084) 2 524 800 (два мільйони п'ятсот двадцять чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. - вартості поставленої продукції, 50 496 (п'ятдесят тисяч чотириста дев'яносто шість) грн. 00 коп. - судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату наказу в зв'язку з його втратою і не пред'явленням до виконання.

Ухвалою суду від 03.11.2015 року розгляд заяви призначено на 11.11.2015 року.

В судовому засіданні 11.11.2015 року представник заявника підтримав та просив задовольнити заяву, представник боржника проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності та заслухавши пояснення представників заявника та боржника, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви, заявник зазначив що наказ Господарського суду м. Києва від 17.04.2015 року по справі № 910/22298/14 було втрачено та до виконання не пред'явлено, про що в матеріалах справи наявна довідка підписана Директором ТОВ "Євроінвестстрой".

Суд зазначає, що на даний час рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2014 року у справі №910/22298/14 залишається невиконаним, а оригінал наказу від 17.04.2015 року втрачено заявником (позивачем, стягувачем) та не пред'явлено до виконання.

Розглянувши наведені заявником (стягувачем) обставини, суд прийшов до висновку, що вищезазначені причини є поважними і заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню..

Як вбачається з матеріалів справи наказ господарського суду м. Києва від 17.04.2015 року №910/22298/14 дійсний для пред'явлення до виконання до 30.03.2016 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України дублікат наказу видається, якщо стягувач або державний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно з ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи вищевикладене суд констатує, що строк для пред'явлення наказу до виконання не закінчився і рішення до цього часу не виконане в зв'язку з втратою заявником наказу, суд вважає викладені в заяві обставини поважними, а тому заява позивача про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" про видачу дублікату наказу - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва №910/22298/14 від 17.04.2015 року.

Суддя М.М. Якименко