Ухвала суду № 53605965, 16.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/22741/15

За позовом Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське Агентство Авторських Прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛ ТЕХНОКОМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фіскальна служба України

про стягнення 1 218, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Боднар О.В.;

від відповідача: Гнип А.С.;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Всеукраїнська громадська організація "Всеукраїнське Агентство Авторських Прав" (далі-позивач) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛ ТЕХНОКОМ" (далі-відповідач) про стягнення відрахувань у розмірі 1 218, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем положень Закону України «Про авторське право і суміжні права», оскільки останній не виконав своїх зобов'язань, як імпортера, щодо сплати позивачу, як уповноваженій організації, відрахувань від вартості імпортованого ним обладнання та матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну фіскальну службу України та зобов'язано останню надати суду інформацію про імпорт обладнання та матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах (дата ввезення на митну територію України, назва, кількість, код згідно з УКТЗЕД та вартість ввезеного обладнання та матеріальних носіїв відповідно до зовнішньоекономічного договору), здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛ ТЕХНОКОМ" за період з 01.01.2015 до 15.05.2015.

23.09.2015 через загальний відділ діловодства суду від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

01.10.2015 представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

01.10.2015 судове засідання не відбулося у зв'язку з направленням судді Бондарчук В.В. для участі у IV Судовому форумі, розгляд справи було призначено на 26.10.2015 у судовому засіданні за участю представників сторін.

23.10.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій Всеукраїнська громадська організація "Всеукраїнське Агентство Авторських Прав" здійснила розрахунок позовних вимог з урахуванням інформації щодо ввезення відповідачем на митну територію України обладнання, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 № 992 за період з 01.01.2015 по 15.05.2015, наданої суду Державною фіскальною службою України, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛ ТЕХНОКОМ" відрахування у розмірі 172 335, 39 грн.

Суд визнав подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв'язку з чим прийняв її до розгляду.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

04.11.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких зазначається, що Державна фіскальна служба України надала до суду необхідну інформацію, щодо імпорту обладнання та матеріальних носіїв, витребувану ухвалою господарського суду міста Києва, та оскільки рішення суду у даній справі не впливає на права або обов'язки Державної фіскальної служби України, просить суд у подальшому розглядати справу за відсутності їх представників.

Через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд даної справи у зв'язку з необхідністю надання часу для підписання мирової угоди між сторонами.

У даному судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для підписання мирової угоди між сторонами та просили суд його задовольнити.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представників Державної фіскальної служби України.

З метою надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача і відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 23.11.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.