Ухвала суду № 53605923, 16.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/70/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2015 Справа № 5009/2849/12

м. Запоріжжя

Розглянувши заяву Казенного підприємства "Науково - виробничий комплекс "Іскра"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

виданого по справі № 5009/2849/12

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Шевченківського району міста Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Казенного підприємства "Науково - виробничий комплекс "Іскра" (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84, ідентифікаційний код 14313866)

за участю Військового прокурора Запорізького гарнізону (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 2)

про стягнення боргу в сумі 2740100,49 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Петриченко А.Є.

Представники:

від позивача: Сахарова О.О., начальник юридичного відділу по роботі зі споживачами юридичного управління, довіреність № 58/20-19 від 05.01.2015р.

від відповідача (заявника): не з'явився

від прокуратури: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Концерн МТМ в особі Філії Концерну "МТМ" Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до КП "НВК "Іскра" про стягнення боргу в сумі 2740100,49 грн. за договором про закупівлю теплової енергії за державні кошти № 340197 від 26.12.2011р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.09.2012р. по справі № 5009/2849/12 позовні вимоги Концерну "МТМ" в особі Філії Концерну "МТМ" Шевченківського району м. Запоріжжя задоволено повністю та стягнуто з КП "НВК "Іскра" на користь Концерну "МТМ" 2740100,49 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію та 54 833, 06 грн. судового збору.

28.09.2012р. на виконання судового рішення виданий наказ № 5009/2849/12.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Соріни Ю.Ю. від 06.09.2013р. ВП № 39787578 відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 5009/2849/12, виданого 28.09.2012р. господарським судом Запорізької області.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А. від 17.02.2014р. ВП № 39787578 виконавче провадження № 39787578 прийнято до виконання.

13.11.2013р. до суду надійшла заява КП "НВК "Іскра" від 12.11.2013р. № 1177/23/298юр про визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 14.11.2013р. заяву КП "НВК "Іскра" прийнято судом та призначено судове засідання по її розгляду на 25.11.2013р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2013р. в задоволенні заяви Казенного підприємства "Науково - виробничий комплекс "Іскра" від 12.11.2013р. № 1177/23/298юр про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовлено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. відмовлено Казенному підприємству "Науково-виробничий комплекс "Іскра" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2013р. у справі № 5009/2849/12, а апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Запорізький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України подав апеляційну скаргу, в якій просив суд поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2013р. у справі № 5009/2849/12, ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2013р. по справі № 5009/2849/12 скасувати та визнати наказ № 5009/2849/12, виданий господарським судом Запорізької області 28.09.2012р таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. по справі № 5009/2849/12 апеляційну скаргу Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2013р. у справі № 5009/2849/12 залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2013р. у справі № 5009/2849/12 залишено без змін.

На запит Донецького апеляційного господарського суду № 5009/2849/12 від 23.06.2014р. у зв'язку з надходженням касаційної скарги № 1267вих.-14 від 16.06.2014р. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. справу № 5009/2849/12 надіслано 02.07.2014р. на адресу ДАГС.

16.06.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява КП "НВК "Іскра" б/н та без дати про визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2739378,50 грн. основного боргу.

До заяви додано клопотання про зупинення стягнення за наказом господарського суду Запорізької області № 5009/2849/12 від 28.09.2012р. до розгляду заяви КП "НВК "Іскра" про визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Запорізької області № 5009/2849/12 від 17.06.2015р. вирішено:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Казенного підприємства "Науково - виробничий комплекс "Іскра" б/н та без дати про визнання наказу № 5009/2849/12 від 28.09.2012р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2739378,50 грн. основного боргу, до повернення матеріалів справи № 5009/2849/12 до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області № 5009/2849/12 від 21.07.2015р. вирішено:

Спільну заяву Комунального підприємства "Науково - виробничий комплекс "Іскра" та військового прокурора Запорізького гарнізону про відновлення втраченої справи № 5009/2849/12 задовольнити повністю.

Відновити втрачену справу № 5009/2849/12 повністю.

Матеріали справи передати до Донецького апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного перегляду справи.

29.07.2015р. справу № 5009/2849/12 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

04.08.2015р. Донецьким апеляційним господарським судом справу № 5009/2849/12 скеровано до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного перегляду справи.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015р. по справі № 5009/2849/12 вирішено:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2013 у справі № 5009/2849/12 скасувати в частині відмови у задоволені заяви Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню щодо 2740100,49 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію.

Заяву Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області від 28.09.2012 у справі № 5009/2849/12 про стягнення з Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" на користь Концерну "Міські теплові мережі" 2740100,49 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію.

В решті постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі № 5009/2849/12 про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 28.09.2012 у справі № 5009/2849/12 в частині стягнення з Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" на користь Концерну "Міські теплові мережі" 54833,06 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню, залишити без змін.

Стягнути з Концерну "Міські теплові мережі" до спеціального фонду Державного бюджету, символ звітності 254, на рахунок: отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код 38004897, рахунок 31211254700007, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, судовий збір за подачу прокурором касаційної скарги в сумі 609,00 грн.

Видачу відповідного наказу доручити господарському суду Запорізької області.

05.11.2015р. справа № 5009/2849/12 надійшла до господарського суду Запорізької області.

Наказ господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р. по справі № 5009/2849/12 про стягнення з Концерну "Міські теплові мережі" до спеціального фонду Державного бюджету, символ звітності 254, на рахунок: отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код 38004897, рахунок 31211254700007, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, судового збору за подачу прокурором касаційної скарги в сумі 609,00 грн. виданий 11.11.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.2015р. по справі № 5009/2849/12 заяву КП "Науково - виробничий комплекс "Іскра" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято, судове засідання по розгляду заяви призначено на 16.11.2015р. о 16 год. 00 хв.

Під час розгляду заяви представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляла.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання 16.11.2015р. не з'явився.

16.11.2015р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява від 16.11.2015р. про відмову від заяви від 16.06.2015р. про визнання наказу у справі № 5009/2849/12 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 22.10.2015р. по справі № 5009/2849/12. В заяві також зазначено, що наслідки відмови від заяви відповідачу відомі.

Представник позивача в судовому засіданні 16.11.2015р. підтримала заяву відповідача від 16.11.2015р. про відмову від заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Також пояснила, що позивач добровільно сплатив до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подачу прокурором касаційної скарги в сумі 609,00 грн. по справі № 5009/2849/12.

На підтвердження цього Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Шевченківського району міста Запоріжжя надав оригінал платіжного доручення № 19127 від 10.11.2015р. про сплату 609,00 грн., який залучений судом до матеріалів справи.

Представник військової прокуратури в судове засідання 16.11.2015р. не з'явився.

16.11.2015р. через канцелярію суду від прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Кришталевича В. надійшло клопотання від 16.11.2015р. № 4998 вих-15 в якому він зазначив, що враховуючи відмову КП "Науково - виробничий комплекс "Іскра" від своєї заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та прохання до суду припинити провадження у справі, прокурор просить суд розгляд даної заяви провести без участі представника прокуратури.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" пленум Вищого господарського суду України, з метою правильного і однакового застосування розділу XIV ГПК України щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів у пунктах 3, 3.1 постанови від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дав такі роз'яснення:

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову закріплено в ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Заявник надав заяву про відмову від заяви до прийняття судового рішення по справі.

За приписами ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює стороні наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представника.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Заява відповідача про відмову від заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не суперечить законодавству (ч. 4 ст. 22, ст. 78 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Повноваження представника відповідача на вчинення цих дій перевірені господарським судом Запорізької області до припинення провадження по справ, а саме:

повноваження виконуючого обов'язки директора КП "Науково - виробничий комплекс "Іскра" Вінникова С.Г. підтверджуються наказом генерального директора ДК "Укроборонпром" № 174-к від 24.07.2015р.

Тому відмова відповідача від заяви приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову відповідача від заяви від 16.06.2015р. про визнання наказу у справі № 5009/2849/12 таким, що не підлягає виконанню.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Соловйов В.М.