Ухвала суду № 53605893, 23.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/21151/14 23.10.14

За позовом Компанії "АКМТ Експорт ГмбХ" (AKMT Export GmbH) до 1) Національного агентства з питань підготовки та проведення в України фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів 2) Державного підприємства "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції міжнародного аеропорту "Донецьк" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 3 352 562,91 євро

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Шевченко М.А. (дов. б/н від 15.07.2014 року)від відповідача -1не з'явивсявід відповідача -2не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Компанія "АКМТ Експорт ГмбХ" (AKMT Export GmbH) (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства з питань підготовки та проведення в України фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (надалі по тесту - відповідач-1) та Державного підприємства "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції міжнародного аеропорту "Донецьк" (надалі по тесту - відповідач-1) про зобов'язання вчинити дії та стягнення 3 352 562,91 євро, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 року порушено провадження у справі № 910/21151/14, розгляд справи призначено на 23.10.2014 року.

16.10.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 16.10.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.09.2014 року не виконав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 16.10.2014 року представник відповідача подав клопотання про продовження строків розгляду спору та клопотання про витребування документів.

Розглянувши подане позивачем 16.10.2014 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну казначейську службу України в місті Києві, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

У відповідності до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність витребування в Національного агентства з питань підготовки та проведення в України фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів та Державного підприємства "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції міжнародного аеропорту "Донецьк" відповідні документи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою позивача, із залученням до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну казначейську службу України в місті Києві та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1 Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.11.2014 о 09:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів та третьої особи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

3. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4. Витребувати в Національного агентства з питань підготовки та проведення в України фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів та Державного підприємства "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції міжнародного аеропорту "Донецьк" наступні документи:

- Лист узгодження № 7997/09-11 від 05.09.2011 року;

- документ про отримання будь-яких коштів за контрактом № 01/08-11 від 01.08.2011 року за весь період;

- Інвойс (інвойси) на оплату 40% ціни контракту № 01/08-11 від 01.08.2011 року;

- Інвойс (інвойси) на оплату 10% ціни контракту № 01/08-11 від 01.08.2011 року;

- Акт прийому - передачі поставленої техніки;

- Акт введення в експлуатацію;

- Інвойси із зазначенням номера контракту, ціни поставленої техніки і обладнання, умов поставки, країни виробника обладнання (згідно статті 7 Контракту № 01/08-11 від 01.08.2011 року;);

- Сертифікат походження із зазначенням номера Контракту № 01/08-11 від 01.08.2011 року;, номер інвойсу, ваги та номера скриньки, країни походження (у третьому рядку сертифіката походження)

- Пакувальний лист з зазначенням ваги (брутто і нетто), типу і кількості товарів у кожному ящику;

- Транспортні документи;

- Митні декларацій в країні експортера;

- Митний номер РР;

- Лист (факс або інше) продавця про повідомлення покупця про дату та готовності техніки та обладнання для випробувань;

- Лист (факс або інше) покупця про підтвердження своєї участі у випробуваннях техніки та обладнання;

- Протокол випробувань техніки та обладнання;

- Сертифікат про прийняття успішності випробувань підписаний продавцем (якщо підписувався при участі покупця у випробуваннях відповідно до статті 9 контракту № 01/08-11 від 01.08.2011 року;);

- Сертифікат заводського приймання про успішність приймальних випробувань;

- Плани випробувань та процедур прийняття техніки і обладнання на об'єкті відповідного обладнання (затверджений або не затверджений покупцем);

- Акт прийняття на об'єкті успішного завершення приймальних випробувань;

- Остаточний акт здачі техніки та обладнання в експлуатацію;

- Договір страхування вантажу, який надійшов за контрактом № 01/08-11 від 01.08.2011 року;

- Страховий поліс або інше свідоцтво страхового покриття, а також докази його передачі продавцем покупцю;

5. Повторно зобов'язати надати суду:

5.1. відповідачів: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

7. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.