Ухвала суду № 53605887, 16.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/67/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

16.11.2015 Справа № 908/5303/15

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю представників:

від позивача: Савел'єв А.А., довіреність № 2 від 12.05.2015;

від відповідача: Корабльов Д.І., довіреність № 27 від 09.12.2014;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/5303/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР", м. Запоріжжя,

до відповідача: Запорізького державного підприємства "РАДІОПРИЛАД", м. Запоріжжя,

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „УЛІСС-ТУР" (скорочено - ТОВ „УЛІСС-ТУР", позивач у справі) звернувся до господарського суду Запорізької області із позовом до відповідача - Запорізького державного підприємства „Радіоприлад" (скорочено - ЗДП „Радіоприлад"), про витребування майна шляхом забезпечення доступу для демонтажу та вивезення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.10.2015 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5303/15, справі присвоєно номер провадження - 23/67/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 16.11.2015, у сторін витребувані документи, тощо.

Відповідач позовні вимоги не визнав з підстав, вказаних у відзиві на позову заяву ( вих. № 131-2177 від 16.11.2015, посилаючись на положення Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 за № 42/5 (надалі - Порядок). Зокрема, відповідач вказує, що за умовами п. 9 Порядку організатор аукціону - Запорізька філія Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс", несе відповідальність за збереження майна. Отже, саме організатор аукціону має бути відповідачем у справі про витребування майна. Також, позивачем не було надано до позовної заяви жодного документу, який би підтверджував незаконне утримання спірного майна відповідачем та доказів на підтвердження здійснення відповідачем перешкоджання позивачу увійти на підприємство для огляду майна.

Також, відповідач надав суду заяву, вих. № 131-2178 увід 16.11.2015, щодо застосування строків позовної давності до вимоги про витребування майна, вказуючи, що цей строк встановлюється з дати визначення позивача переможцем аукціону з продажу спірного майна - 23.05.2012, та строк збіг 23.05.2015, відповідно.

Заява відповідача залучена до матеріалів справи.

Крім того, відповідач надав суду клопотання, вих. № 131-2179 від 16.11.2015, про заміну неналежного відповідача, в якому просить допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем - Запорізькою філією Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс" (код ЄДРПОУ 35911358; м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, СЛК № 610). В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на положення Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 за № 42/5 (надалі - Порядок). Так, відповідач вказує, що за умовами п. 7.1 Порядку право власності на майно переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно, тобто до 23.05.2012. Згідно з п. 7.2 Порядку, плата за зберігання придбаного майна організатором аукціону обумовлюється на договірних началах між покупцем та організатором аукціону. В п. 9.1 Порядку прямо вказано, що відповідальність за зберігання аукціонного майна з моменту його приймання на аукціон до видачі оплаченого майна несе саме організатор аукціону. Отже, відповідачем у справі має бути, на думку відповідача, організатор аукціону - Запорізька філія Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс".

Клопотання відповідача приймається судом, оскільки подано у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), однак не задовольняється з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно з протоколом проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна № 52 від 14.05.2012 спірне майно (лот № 6 - обладнання котельні у складі) знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 3, що є юридичною адресою відповідача у справі. Крім того, в судовому засіданні представник відповідача пояснив, що фактичне спірне майно дійсно знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 3, в приміщенні котельні. Крім того, після проведення аукціону позивач неодноразово звертався саме до відповідача - ЗДП „Радіоприлад" з приводу надання доступу до спірного майна.

Також, в судовому засіданні представник позивача пояснив, що не надає згоди на заміну первісного відповідача.

Крім того, відповідачем надано клопотання за вих. № 131-2180 від 16.11.2015, в якому ЗДП «Радіоприлад» просить, на підставі ст. 27 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третіх осіб Запорізьку філію Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс" (код ЄДРПОУ 35911358; 69000, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, СЛК № 610) та Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16).

Клопотання відповідача приймається судом, оскільки не суперечить чинному законодавству, та задовольняється з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як свідчать матеріали справи, спірне майно було придбано позивачем на аукціоні з реалізації арештованого рухомого майна, який проводився Товариством з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс" в особі Запорізької філії, а грошові кошти за майно були перераховані позивачем на депозитний рахунок Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, як організатора аукціону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс" (03040, м. Київ, вул. Бурмістенка, буд. 11, кімната 1; код ЄДРПОУ 35911358) в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс" (69000, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, СЛК № 610) та Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд, 16).

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи не надання позивачем всіх документів, витребуваних судом, залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та з метою витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору, суд розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 01.12.2015 об 11-00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс" (03040, м. Київ, вул. Бурмістенка, буд. 11, кімната 1; код ЄДРПОУ 35911358) в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс" (69000, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, СЛК № 610) та Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16).

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 09.10.2015;

- своєчасно направити (вручити) позовну заяву вих. № 504 від 24.09.2015 та всі додані до позову документи на адреси третіх осіб, докази своєчасного направлення (вручення) - надати суду;

- всі первинні документи на підтвердження факту та дати сплати вартості придбаного на аукціоні майна в сумі 392 651 грн. 40 коп. та докази сплати винагороди в сумі 11 грн. 80 коп. (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); докази дати направлення (вручення) відповідачу листів вих. № 499 від 04.08.2015 та вих. № 532 від 19.08.2015 (журнал реєстрації вихідної кореспонденції, повідомлення про вручення поштового відправлення, відмітка про отримання та інш.); всі матеріали листування з відповідачем та третіми особами щодо суті спору;

- належним чином засвідчені копії витребуваних документів подати завчасно через канцелярію суду, оригінали витребуваних документів надати в судове засідання, для огляду; забезпечити явку уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 09.10.2015, надати суду всі матеріали листування з позивачем та третіми особами щодо суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів подати завчасно через канцелярію суду, оригінали витребуваних документів надати в судове засідання, для огляду; забезпечити явку уповноваженого представника.

Зобов'язати третю особу-1 (ТОВ „ТД „Еліт Сервіс") завчасно, до дня судового засідання надати документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з ЄДР та інш.); доручення на представника; договір № 08-0002/12 від 20.02.2012 у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, та всі документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; всі документи щодо проведення аукціону 12.05.2012 з реалізації арештованого рухомого майна ЗДП „Радіоприлад" (договір на організацію та проведення торгів, докази сплати гарантованого внеску та винагороди позивачем, оригінал протоколу проведення аукціону, затверджений начальником ВДВС акт про проведення аукціону та докази дати його отримання, тощо); всі матеріали листування з позивачем, відповідачем та виконавчою службою щодо суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів подати завчасно через канцелярію суду, оригінали витребуваних документів надати в судове засідання, для огляду; забезпечити явку уповноваженого представника.

Зобов'язати третю особу-2 (ВДВС) завчасно, до дня судового засідання надати документи, які засвідчують правовий статус (положення, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з ЄДР та інш.); доручення на представника; договір № 08-0002/12 від 20.02.2012 у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, та всі документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; всі документи щодо проведення аукціону 12.05.2012 з реалізації арештованого рухомого майна ЗДП „Радіоприлад" (акт опису й арешту спірного майна; договір на організацію та проведення торгів, докази сплати гарантованого внеску та винагороди позивачем, оригінал протоколу проведення аукціону, затверджений начальником ВДВС акт про проведення аукціону та докази дати його надання переможцю та організатору аукціону тощо); всі первинні документи на підтвердження дати сплати позивачем суми 392 651 грн. 40 коп. за придбане майно (відповідні платіжні документи, банківські виписки із зазначенням дати, суми та призначення платежу); всі матеріали листування з позивачем, відповідачем та організатором аукціону щодо суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів подати завчасно через канцелярію суду, оригінали витребуваних документів надати в судове засідання, для огляду; забезпечити явку уповноваженого представника.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу, третім особам (ТОВ „ТД „Еліт Сервіс" в особі Запорізької філії ТОВ „ТД „Еліт Сервіс" (69000, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, СЛК № 610) та Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16).

Суддя Т.М. Шевченко