Ухвала суду № 53605870, 17.11.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 906/1326/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За позовом: Прокурора Брусилівського району в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м. Житомир)

2) Брусилівської селищної ради (смт. Брусилів Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брусилівський маслозавод" (смт.Брусилів Житомирська область)

про стягнення 1168323,75 грн.

Присутні:

від позивача-1: Карпович М.В. - довіреність №2036/09-15 від 23.07.2015;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: Циганчук Н.А. - довіреність б/н від 02.10.2015;

від прокурора: Кузьменко Н.О. - посвідчення №033617 від 26.05.2015;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Брусилівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області та Брусилівської селищної ради звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брусилівський маслозавод" про стягнення 1168323,75грн. шкоди за забруднення земельної ділянки, з яких слід перерахувати: 233664,75грн. - до Державного бюджету України, 350497,12грн. - до бюджету Житомирської обласної ради та 584161,87грн. - до бюджету Брусилівської селищної ради, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Брусилівської селищної ради Житомирської області р/р 33115331700091 код класифікації бюджету 24062100 код МФО 811039 код ЗКПО 37799226 отримувач - УДКСУ у Брусилівському районі банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області.

17.11.2015 на адресу суду від відповідача надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд в порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинити. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №806/5044/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брусилівський маслозавод" до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про визнання протиправними, безпідставними і незаконними дії щодо визначення розміру відшкодування збитків на 1168323,75грн. та направлення претензії №6-3/2 від 15.06.2015. Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 відкрито провадження по справі №806/5044/15.

Також 17.11.2015 на адресу суду від позивача-2 надійшла заява, відповідно до якої останній позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Одночасно просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності повноважного представника Брусилівської селищної ради.

На день розгляд справи позивач-2 повноважного представника в судове засідання не направив.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача-1 щодо зупинення провадження у справі №906/1326/15 заперечили, оскільки вважають, що такі дії відповідача спрямовані на затягування справи.

Представник відповідача заяву щодо зупинення провадження у справі підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у ній. Зокрема пояснив, що підставою для звернення до господарського суду Житомирської області стала відмова ТОВ "Брусилівський маслозавод" у добровільному порядку сплатити 1168323,75грн. шкоди за забруднення земельної ділянки відповідно до претензії №6-3/2 від 15.06.2015, яка оскаржується в судовому порядку. Також оскаржуються і розрахунки цієї шкоди, якими обгрунтовано розмір шкоди.

Дослідивши заяву ТОВ "Брусилівський маслозавод", заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, частина 1 ст.79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

У даному випадку, оскільки обставини, які є предметом розгляду у справі №806/5044/15, є безпосередньо пов'язаними із розглядом даної справи, впливають на подання і оцінку доказів у даній справі, а також, мають суттєве значення для вирішення даного господарського спору, господарський суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі у відповідності до ч.1 ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 906/1326/15 зупинити до вирішення справи №806/5044/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брусилівський маслозавод" до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про визнання протиправними, безпідставними і незаконними дії щодо визначення розміру відшкодування збитків на 1168323,75грн. та направлення претензії №6-3/2 від 15.06.2015, до набрання рішенням законної сили.

2. Сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалу суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу-1

3 - позивачу-2 (рек. з пов.)

4 - відповідачу

5 - прокурору