ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
18.11.2015 Справа № 905/2508/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Дейнега В.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво Альтком", м. Маріуполь Донецької області
за участю третьої особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані" , м. Донецьк.
про стягнення заборгованості в розмірі 64 288 285,11 доларів США
За участю представників сторін:
від позивача: Хорошилов І.І. за довіреністю № 09-32/857 від 15.12.2014р.;
від відповідача:Косминін О.В. за довіреністю № 2 від 14.10.2014р.;
Від третьої особи : не з'явився.
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво Альтком", м. Маріуполь Донецької області за участю третьої особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані" , м. Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 64 288 285,11 доларів США. За вказаним позовом 06.10.2015р. порушено провадження по справі № 905/2508/15.
18.11.2015р.представник відповідача надав клопотання б/н від 17.11.2015р., про ознайомлення з матеріалами справи та про продовження строку розгляду справи на 15 днів яке судом розглянуте та задоволено.
В судове засідання 18.11.2015р. представник третьої особи не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Враховуючи неявку представника третьої особи, невиконання стороною вимог ухвали про порушення провадження та ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 21.12.2015 року.
2.Відкласти розгляд справи на 02.12.15 року о 11:20 год.
3.Зобов'язати позивача з'явитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; надати довідку з Державного казначейства України про зарахування до бюджету України судового збору у розмірі 182 700,00грн., сплаченого платіжним дорученням №100378 від 23.09.2015р.
4.Зобов'язати відповідача та третю особу з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 27.11.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя П.В. Демідова
Судове рішення № 53605796, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2508/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: