Ухвала суду № 53605788, 18.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/149/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18.11.2015 справа № 908/5422/15

За позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69097, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 12388,81 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Петриченко А.Є.

Представники:

від позивача: Пустова А.Л., юрисконсульт, довіреність № 30/2019 від 05.01.2015р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Концерн "МТМ" в особі філії Концерну "МТМ" Ленінського району звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ПП ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 28 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2003р. в сумі 12388,81 грн., з яких: 7807,42 грн. основного боргу, 1353,13 грн. пені, 229,04 грн. - 3 % річних, 2999,22 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2015р. справу розподілено судді Соловйову В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5422/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 18.11.2015р. об 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 18.11.2015р. представник позивача підтримала заяву від 17.11.2015р. № 5218-ю про припинення провадження у справі в зв'язку зі смертю відповідача та просить суд:

припинити провадження у справі на підставі п..6 ч.1 ст. 80 ГПК України;

повернути сплачений судовий збір.

На підтвердження зазначеного надала копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

В судове засідання 18.11.2015р. представник відповідача не з'явився.

12.11.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від доньки відповідача ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що її батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. До повідомлення додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно пункту 6 частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

У господарського суду немає правових підстав для застосування при цьому положень статті 25 ГПК та залучення до участі у справі як правонаступника фізичної особи - підприємця близьких родичів померлого, оскільки правонаступництво передбачає перехід прав та обов'язків від одного суб'єкта до іншого, а не перехід правового статусу однієї особи до іншої.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення № 17671 від 06.10.2015р. в розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із статтею 7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір" (в редакції від Закону № 484-VIII від 22.05.2015р., який набув чинності 01.09.2015р.), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в підпунктах 5.1, 5.2 пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Отже, судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 17671 від 06.10.2015р. в розмірі 1218,00 грн., підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - у зв'язку із припиненням провадження у справі.

Керуючись ст. 44, 49, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Повернути Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 17671 від 06.10.2015р. на суму 1218,00 грн.

Оригінали цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду, оскільки інше не встановлено законом, набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Соловйов В.М.