Ухвала суду № 53605767, 17.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.2015 Справа № 905/2664/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Агрофірма "Спартак-Два", с. Спартак, Ясинуватський район, Донецька область

про стягнення коштів у сумі 444601,50грн.

За участю представників:

від позивача: Клубук О.В. (за довіреністю №341 від 11.08.2015р.); Пронін О.А. (за довіреністю №306 від 18.05.2015р.);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного підприємства "Агрофірма "Спартак-Два", с. Спартак, Ясинуватський район, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 444601,50грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 15.10.2015р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.10.2015р. Ухвалою від 28.10.2015р. розгляд справи відкладено на 17.11.2015р.

Представники позивача у судове засідання 17.11.2015р. з'явивились, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 17.11.2015р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.10.2015р. не виконав, про причини не явки суд не повідомив.

За таких обставин спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/2464/15.

2. Судове засідання призначити на 30.11.2015 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Леніна,5).

3. Зобов'язати позивача до 26.11.2015р. надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); нотаріально посвідчений договір застави зерна майбутнього врожаю або зерна, що перебуває у власності постачальника, договір складського зберігання зерна, рахунок-фактури, акт огляду посівів сільськогосподарських культур, платіжне доручення про сплату страхового внеску - передбачені умовами договору; письмові пояснення щодо одержання позивачем страхових виплат.

4. Зобов'язати відповідача до 26.11.2015р. виконати вимоги попередньої ухвали, надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); докази сплати заявлених у позові сум (за наявності), розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків оформлений належним чином (з визначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, з урахуванням руху грошових коштів та предмету позову), підписаний першим керівником відповідача (з зауваженнями або без) надати суду.

5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина