Рішення № 53605756, 26.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.2015 Справа № 905/1465/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ», м.Донецьк в особі ліквідатора Колосюк Мирослави Вікторівни, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН ГРУПП», м.Донецьк,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1. Сазонової Анастасії Сергіївни (третя особа 1), 2. Лаврова Станіслава Валентиновича (третя особа 2),

про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН ГРУПП», -

За участю:

Представника позивача - не з'явився;

представників відповідача - не з'явився;

представників третьої особи 1 - не з'явився;

представників третьої особи 2 - не з'явився;

суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ», м.Донецьк в особі ліквідатора Колосюк Мирослави Вікторівни, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН ГРУПП», м.Донецьк, про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН ГРУПП», які оформлені Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «РУБІКОН ГРУПП» №05/02/14 від 05.02.14р. і Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «РУБІКОН ГРУПП» №11/08/14 від 1.08.2014р., на підставі яких 19.09.14р. державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприжмців Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області (в межах повноважень державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприжмців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку) здійснено реєстрацію змін до Статутних документів до відомостей, які містяться у Єдиному державного реєстрі юридичних оосіб та фізичних осіб-підприємців по Товариству з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН ГРУПП» та зареєстровано нову редакцію Статуту ТОВ «РУБІКОН ГРУПП».

В обґрунтовання позовних вимог позивач наводить ст.ст. 116,143,145 ЦК України, ст. 4 ЗУ "Про господарські товариства", ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Пояснює, що ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ» та Лавров С.В. є учасниками ТОВ «РУБІКОН ГРУПП» яким належить 99,99% та 0,01% Статутного капітала відповідно. Також Лавров С.В. з 31.10.12р. є Генеральним директором ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ». Рішеннями загальних зборів ТОВ «РУБІКОН ГРУПП», які були оформлені протоколами №05/02/14 від 05.02.14р. та №11/08/14 від 11.08.14р., було збільшено Статут ТОВ «РУБІКОН ГРУПП» з 46000,00грн. до 230000,00грн., частка учасника ТОВ «РУБІКОН ГРУПП» - ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ» зменшилася з 99,9% до 19,998%, до складу учасників ТОВ «РУБІКОН ГРУПП» прийнятий новий учасник Сазонова А.С., чия частка у Статутному капіталі склала 80%, внесені відповідні зміни до Статуту товариства. Позивач зазначає, що положеннями ч.2 п.7.3. Статуту ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ» визначено, що повноваження, передбачені п.п.1,2,3,4,7,8,10,14,18,20 цього пункту відносяться до виключної компетенції Зборів учасників і не можуть бути передані іншим органам управління Товариством, у зв'язку з чим, Лавров С.В. не мав повноважень приймати рішення на загальних зборах учасників 05.02.14р. та 11.08.14р.

Позивач 07.09.15р. подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України, в якому просив витребувати від державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області належним чином засвідчені копії документів ТОВ «РУБІКОН ГРУПП», які були надані для проведення змін до установчих документів відповідача. Зазначене клопотання судом задоволено.

На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області суду були надані копії реєстраційних документів ТОВ «РУБІКОН ГРУПП».

Ухвалою суду від 29.09.2015р. було залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Сазонову Анастасію Сергіївну (третя особа 1) та Лаврова Станіслава Валентиновича (третя особа 2), які є учасниками ТОВ «РУБІКОН ГРУПП».

Також ухвалою суду від 29.09.2015р. було продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 02.11.2015р.

Представник позивача в судове засідання 26.10.2015р. не з'явився.

Представники третіх осіб в судове засідання 26.10.15р. не з'явилися, своїми процесуальними правами не скористалися, письмові пояснення щодо позовних вимог не надали.

Відповідач в судове засідання 26.10.2015р., як і в попередні судові засідання, не з'явився, представника не направив, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся про судовий розгляд належним чином.

Враховуючи, що наявних в матеріалах справи документів та пояснень достатньо для прийняття рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами справи в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

Згідно до ст.4 Статуту ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ» (зареєстрованого 20.06.2011р.), учасником Товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «ФІРЕТТІ» (а.с.68-81). Статутний капітал ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ» визначений засновником в сумі 63000 грн. та розподіляється між учасниками наступним чином: - Компанія «ТОВ "ФІРЕТТІ» 63000 грн., що становить 100% статутного складеного капіталу (п.5.1. ст.5 Статуту).

Статтею 7.7. Статуту ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ» передбачено, що генеральний директор самостійно вирішує всі питання діяльності Товариства, за винятком віднесених до компетенції Зборів учасників, Директор Товариства без довіреності діє від імені Товариства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших установах, організаціях, у відносинах з юридичними та фізичними особами, є розпорядником майна та коштів Товариства, вчиняє правочин, укладає угоди, видає довіреності, відкриває та закриває банківські рахунки, приймає на роботу та звільняє з роботи працівників Товариства згідно чинного законодавства і вирішує інші питання діяльності Товариства в межах і порядку, встановлених цим Статутом та чинним законодавством. Укладення правочинів, для яких потребується затвердження або прийняття рішення Зборами учасників відповідно положень цього Статуту, може мати місце лише за умови попереднього затвердження або прийняття рішення Зборами учасників. Правочин, вчинений Генеральним директором без його затвердження або прийняття відповідного рішення Зборами учасників, може бути визнаний недійсним за рішенням суду у разі відсутності подальшого схвалення такого правочину Зборами учасників.

Відповідно до даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №19084627 станом на 31.07.2014р., керівником ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ» (згідно статуту), з 31.10.2012р. є Лавров Станіслав Валентинович (а.с. 32-33). Відомості про обмеження повноважень Лаврова С.В. до суду не надані, у державному реєстрі - відсутні.

Згідно до пунктів 4.1., 5.1. ст.ст. 4, 5 Статуту ТОВ «РУБІКОН ГРУПП» (а.с. 82-98), зареєстрованого 10.06.2013р. (дійсного на час прийняття оскаржуваних рішень загальних зборів відповідача), учасниками товариства є:

- ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ», з вкладом до Статутного капіталу - 45995,40 гривень, що складає 99,99% Статутного капіталу;

- Лавров Станіслав Валентинович, з вкладом до Статутного капіталу - 4,60 гривень, що складає 0,01% Статутного капіталу.

Статутний капітал ТОВ «РУБІКОН ГРУПП» складає 46000 гривень (п.5.1. Статуту).

05.02.2014р. відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон Групп», на зборах були присутні учасники: ТОВ «Рос Бізнес Проект», що володіє 99,99% статутного капіталу, в особі генерального директора Лаврова С.В., громадянин України Лавров С.В., що володіє 0,01% статутного капіталу. Запрошені: директор Товариства - Грищенко Н.І., громадянка України - Сазонова А.С. (а.с. 151-155).

Головою зборів обрано Лаврова С.В., секретарем зборів - Грищенко Н.І.

Зборами були прийняті рішення з порядку денного:

1. Про прийняття до складу учасників ТОВ «Рубікон Групп» нового учасника: громадянки України Сазонової А.С. та затвердження нового складу учасників.

2. Про збільшення розміру статутного капіталу ТОВ «Рубікон Групп» та визначення

часток учасників у статутному капіталі Товариства.

3. Про внесення змін до установчих документів ТОВ «Рубікон Групп», затвердження Статуту Товариства в новій редакції та державну реєстрацію змін.

Порядок денний, прийняті на загальних зборах рішення з порядку денного були відображені у протоколі загальних збрів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон Групп» № 05/02/14 від 05.02.2014р.

11.08.2014р. також відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон Групп», на яких були присутні: ТОВ «Рос Бізнес Проект», що володіє 99,99% статутного капіталу, в особі генерального директора Лаврова С.В.; громадянин України Лаврова С.В., що володіє 0,01% статутного капіталу. Запрошені: директор Товариства - Грищенко Н.І., громадянка України - Сазонова А.С. (а.с. 116-119).

Головою зборів обрано Лаврова С.В., секретарем зборів - Грищенко Н.І.

Зборами були прийняті рішення з порядку денного:

1. Про підтвердження протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Рубікон Групп» № 05/02/14 від 05.02.2014 року щодо прийнятих на ньому рішень, а саме: зміни складу часників, збільшення статутного капіталу, визначення складу та розміри часток учасників, затвердження нової редакції Статуту Товариства, державної реєстрації змін.

2. Про надання повноважень директору Товариства щодо реєстрації змін.

Порядок денний, прийняті на загальних зборах рішення з порядку денного були відображені у протоколі загальних збрів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон Групп» № 11/08/14 від 11.08.2014р.

Згідно до пунктів 3.1., 6.2. ст.ст. 3, 6 Статуту ТОВ «РУБІКОН ГРУПП» (а.с. 120-142), зареєстрованого 19.09.2014р., учасниками товариства є:

- ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ», з вкладом до Статутного капіталу - 45995,40 гривень, що складає 19,998% Статутного капіталу;

- Лавров Станіслав Валентинович, з вкладом до Статутного капіталу - 4,60 гривень, що складає 0,002% Статутного капіталу;

- Сазонова Анастасія Сергіївна, з вкладом до Статутного капіталу - 184000 гривень, що складає 80% Статутного капіталу.

Статутний капітал ТОВ «РУБІКОН ГРУПП» складає 230000 гривень (п.6.1. Статуту).

Позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Рубікон Групп», оформлені протоколом № 05/02/14 від 05.02.2014р. та протоколом № 11/08/14 від 11.08.2014р., оскільки, на думку позивача, рішення прийняті без належної компетенції органу, який прийняв їх.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно зі ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, що кореспондується із положеннями статті 55 Конституції України.

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15, 16 Цивільного кодексу України цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства та кожна особа має право на судовий захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

За приписами п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» справи, що виникають з корпоративних відносин, - це справи зі спорів між юридичними особами та їх учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасниками, які вибули, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними: актів органів управління юридичної особи; її установчих документів; правочинів, укладених юридичною особою, якщо позивач обґрунтує свої вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів, тощо.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 28 жовтня 2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Позивач стверджує, що Лавров С.В., що був присутній на зборах учасників ТОВ «РУБІКОН ГРУПП», в якості представника учасника - ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ» був без належної компетенції, що порушує Законодавство та Статут ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ».

Установчим документом Товариства є статут (частина перша статті 143 ЦК України, частина перша статті 82 ГК України, частина перша статті 4 Закону). Статут є локальним правовим актом і обов'язковим для дотримання та виконання всіма учасниками.

Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства (ст.89 ГК України).

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ст.4 Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», передбачено, що Державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до частин 11,12,13 п.2. ст.17 вказаного Закону, в Єдиному державному реєстрі, містяться такі відомості щодо юридичної особи:

- відомості про органи управління юридичної особи;

- прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Як було встановлено судом, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ» є Лавров Станіслав Валентинович. Записів щодо обмежень керівника ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ» - Лаврова С.В. у здійсненні здійснення ним представницьких функцій, Єдиний державний реєстр не містить.

Проаналізувавши пункти Статуту, що регламентують коло питань, віднесених до компетенції зборів учасників ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ», та коло повноважень генерального директора товариства (пункти 7.3., 7.7. Статуту), враховуючі дані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, судом не встановлено наявність обмежень у прийнятті директором ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ» рішень з питань діяльності підприємств, де позивач є учасником.

Обов'язок щодо доведення суду обставин, якими він обґрунтовує правомірність своїх вимог, статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України покладений саме на позивача. В свою чергу, статтями 4-2 та 4-3 ГПК України закріплені принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та здійснення судочинства на засадах змагальності. Аналогічні положення про принцип рівності закріплені в статті 129 Конституції України та ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Принцип рівності перед законом і судом означає рівність суб'єктивних процесуальних прав усіх учасників судового процесу. З принципу рівності перед законом і судом випливає, що правосуддя здійснюється незалежно від правового статусу учасників процесу, їхнього майнового стану, форми власності й інших критеріїв; процесуальне становище учасників судочинства визначається тільки процесуальним законодавством і ніяким іншим; процесуальний порядок вирішення справ визначається процесуальною формою. Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторін, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень, звільнення суду від обов'язку збирання доказів. Принцип змагальності вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав, тобто обумовлює мотивацію поведінки сторін під час розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи учасники процесу обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими господарському суду доказами. Саме у цьому полягає активність сторін та інших учасників процесу в змагальності. Оскільки суд зобов'язаний попередити про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, ризик настання цих наслідків покладається на сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. З урахуванням викладеного, суд вважає, що збирання судом будь-яких доказів в обґрунтування правомірності вимог заявника є фактично перекладанням обов'язку сторони на суд, що суперечить принципам рівності та змагальності.

Згідно зі статтею 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з пунктом 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про судове рішення» від 10.12.96 р. N 02-5/422 (з наступними змінами та доповненнями) у відповідності з статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом.

З наведеного вбачається, що рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем та витребувані судом докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Всупереч визначеному, позивачем не було доведено правомірність своїх вимог, а наявні в матеріалах справи документи, навпаки, спростовують доводи позивача щодо відсутності повноважень директора «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ» - Лаврова Станіслава Валентиновича у здійсненні ним представницьких функцій товариства на загальних зборах учасників ТОВ «РУБІКОН ГРУПП».

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивача про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів ТОВ «РУБІКОН ГРУПП», які оформлені Протоколами №05/02/14 від 05.02.14р. і №11/08/14 від 11.08.2014р., задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ», м.Донецьк в особі ліквідатора Колосюк Мирослави Вікторівни, м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН ГРУПП», м.Донецьк, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на сторпоні відповідача 1. Сазонової Анастасії Сергіївни (третя особа 1), 2. Лаврова Станіслава Валентиновича (третя особа 2), про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН ГРУПП» - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.11.2015 року.

Суддя К.С. Харакоз