Ухвала суду № 53605510, 19.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.15р. Справа № 904/10017/15

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деас трейд", м. Київ

до відповідача-1 приватного підприємства "Укрпалетсистем", м. Немирів Немирівський район Вінницька область

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 897 845,50 грн. заборгованості за договорами поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деас трейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості у сумі 41 897 845,50 грн. з приватного підприємства "Укрпалетсистем" та товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1".

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивачем в позовній заяві об'єднано вимоги, які ґрунтуються на п'яти окремих договорах поставки

Так, в позовній заяві товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД" об'єднано вимоги, що ґрунтуються на п'яти окремих договорах поставки: №Д12012015/01 від 12.01.2015р., №Д20012015/01 від 20.01.2015р., №Д22012015/01 від 22.01.2015р., №Д22012015/03 від 22.01.2015р. та №Д28012015/01 від 28.01.2015р., які мають відмінності в порядку умов оплати товару, відповідно до пунктів 5.2 Договорів.

Пунктом 5 частини 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду оскільки в одній позовній заяві об'єднано кілька вимог до двох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п. 5 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 частини першої ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н від 06.11.2015 року з додатками на 125 арк. в т.ч. квитанція № 6983214 від 05.11.2015 року, про сплату судового збору

Суддя Е.М. Бондарєв