Рішення № 53605499, 18.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

17.11.15г. Дело № 904/6077/15

По иску Частного акционерного общества "Криворожский завод горного оборудования", г. Кривой Рог, Днепропетровской области

к Открытому акционерному обществу "Каменский машиностроительный завод", г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область, Российская Федерация

о взыскании 6 022 249,00 руб. (что составляет 2 309 110, 93 грн.) задолженности по контракту

Судья Назаренко Н.Г.

Секретарь судебного заседания Буланая Ю.М.

Представники:

от истца: Подопригора Д.Ю. представитель - дов. №43 от 02.09.2015г.

от ответчика: не явился

СУТЬ СПОРА:

Частное акционерное общество "Криворожский завод горного оборудования" обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском к Открытому акционерному обществу "Каменский машиностроительный завод" о взыскании денежных средств в размере 6 022 249,00 рублей РФ, что согласно официального курса НБУ на день обращения с исковым заявлением в суд составляет 2 309 110,93 грн.

Исковые требования обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком условий контракта №КЗГО/83-15П от 09.04.2015г., заключенного между сторонами, в части полной и своевременной оплаты поставленной продукции.

В связи с необходимостью направления судебного поручения в Арбитражный суд Ростовской области о вручении документов Открытому акционерному обществу "Каменский машиностроительный завод", суд определениями от 13.07.20415г. и 29.09.2015г. производство по делу приостанавливал.

В судебном заседании 17.11.2015г. производство по делу возобновлено.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск и истребуемые судом документы не подал, про дату, время и место рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (стр.д.72), с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в нем материалам в соответствии со ст.75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Ходатайство о проведении технической фиксации судебного процесса сторонами не подавалось.

В судебном заседании 17.11.2015г. оглашены вступительная и резолютивная части решения.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав пояснения представителя истца хозяйственный суд, -

УСТАНОВИЛ:

09.04.2015г. между Частным акционерным обществом "Криворожский завод горного оборудования" (далее - продавец, истец) и Открытым акционерным обществом "Каменский машиностроительный завод" (далее - покупатель, ответчик) был заключен контракт №КЗГО/83-15П (далее - контракт), в дальнейшем сторонами подписано дополнительное соглашение б/н от 20.05.2015г.

По условиям контракта продавец обязался передать в определенные контрактом сроки покупателю в собственность горношахтное оборудование (ГШО), части ГШО и продукцию иного назначения (далее - продукция), в ассортименте и в количестве, предусмотренном в приложениях к настоящему контракту, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом (п. 1.1. контракта).

Согласно п.3.1. контракта поставка продукции производится на условиях, согласованных в приложениях к настоящему контракту.

По п.3.3. контракта вместе с отгружаемой продукцией продавец передаёт покупателю оригиналы следующих документов: перевозочный документ (товарно-транспортная или ж.д. накладная) - 1 компл.; инвойс (счёт-фактура) - 5 экз.; сертификат о происхождении товара (форма СТ-1) - 1 экз.; акт экспертизы на данный сертификат (при необходимости) - 1 экз.; упаковочный лист на каждое грузовое место - 1 экз.; отгрузочная спецификация или комплектовочно-упаковочная ведомость - 1 экз.; сертификат качества на продукцию - 1 экз.; паспорт (формуляр) на продукцию (при наличии); копия экспортной ТД. Если продукция отгружается без упаковки, то предоставление упаковочного листа является не обязательным.

В соответствии с п.4.1. контракта ориентировочная общая стоимость контракта составляет не более 100 000 000,00 российских рублей и определяется совокупной стоимостью фактически поставленной продукции согласно приложений к настоящему контракту. Валюта контракта - российский рубль (RUB); валюта платежа - российский рубль.

Цены на продукцию, указанные в приложениях к контракту, действительны на оплаченную продукцию до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств по условиям, согласованным в конкретном приложении (п.4.3. контракта).

Пунктом 8.1. контракта предусмотрено, что приёмка-сдача продукции производится: по количеству - согласно сопроводительным документам, по качеству - согласно документам, удостоверяющим качество продукции.

В соответствии с п.11.2. контракта, с учетом дополнительного соглашения от 20.05.2015г., в случае, если спор, который возник при заключении, исполнении и расторжении контракта, не будет урегулирован сторонами, данный спор передаётся на рассмотрение в хозяйственный суд Днепропетровской области в соответствии с действующим законодательством Украины. Стороны согласны с тем, что в процессе рассмотрения и разрешения спора будет применяться материальное и процессуальное право Украины. Состав указанного суда - в соответствии с нормами процессуального права Украины, язык судебного производства - украинский.

По п.12.1. контракта все приложения, изменения и дополнения к данному контракту осуществляются в письменной форме, должны быть подписаны двумя сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего контракта. Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2015г. (п.12.2. контракта).

Согласно приложений:

- №1 от 10.04.2015г. истец обязался поставить ответчику корпус кольца опорного 1275.06.301, шт., стоимость 867 391,00 руб.; броню неподвижную 1275.07.415-3.К, 1 шт., стоимость 186 957,00 руб.; броню неподвижную 1273.07.305-1.К, 1 шт., стоимость 174 991,00 руб.; броню конуса 1277.05.311-1, 1 шт., стоимость 118 870,00 руб., общей стоимостью 1 348 209,00 руб.

- №2 от 10.04.2015г. истец обязался поставить ответчику ковш 10м ч. 3536.01.00.000.М, 1 шт., общей стоимостью 1 185 000,00 руб.

- №3 от 10.04.2015г. истец обязался поставить ось ролика 40.002.02.64, 24 шт., общей стоимостью 55 704,00 руб.; устройство опорно-поворотное 10.620.0072, 1 шт., стоимость 495 742,00 руб., общая стоимость 551 446,00 руб.

- №4 от 10.04.2015г. истец обязался поставить ответчику колесо зубчастое в сборе 15280.13.0003, 1 шт., общей стоимостью 1 023 835,00 руб.

- №5 от 14.04.2015г. истец обязался поставить ответчику втулку цилиндрическую 1275.01.305, 1 шт., стоимость 105 130,00 руб.; подпяточник сферический 1277.04.301-1, 1 шт., стоимость 78 608,00 руб., общей стоимостью 712 693,00 руб.

- №7 от 15.04.2015г. истец обязался поставить ответчику плиту распределительную 1275.05.713, 3 шт., общая стоимость 265 710,00 руб.; броню корпуса 1239.05.02-1А.К, 2 шт., общая стоимость 540 992,00 руб., общей стоимостью 806 702,00 руб.

- №8 от 15.04.2015г. истец обязался поставить ответчику втулку коническую 1275.03.301, 2 шт., общая цена 100 000,00 руб.; втулку цилиндрическую 1275.01.305, 1 шт., стоимость 72 000,00 руб.; подпяточник сферический 1275.04.304, 1 шт., стоимость 80 000,00 руб.; эксцентрик 1277.03.300-2, 1 шт., стоимость 320 000,00 руб.; подпяточник сферический 1277.04.301-1, 2 шт., общая стоимость 123 810,00 руб.; втулку цилиндрическую 1277.01.303, 4 шт., общая стоимость 232 000,00 руб.; втулку коническую 1277.03.301, 5 шт., общая стоимость 210 000,00 руб., общей стоимостью 1 137 810,00 руб.

В соответствии со ст.655 Гражданского кодекса Украины по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность второй стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму.

Истец во исполнение условий контракта согласно приложений №1, №2, №3, №4, №5, №7, №8 отгрузил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 6 022 249,00 российских рублей, что подтверждается расходными накладными №45328 от 17.04.2015г., №45328 от 17.04.2015г., № 45351 от 17.04.2015г., № 45352 от 17.04.2015г. (стр.д.32-35), и отправил данную продукцию с оформлением грузовых таможенных деклараций №110050004/2015/001417 от 17.04.2015р., №110050004/2015/001443 от 17.04.2015р., №110050004/2015/001444 от 17.04.2015р., №110050004/2015/001420 от 17.04.2015р (стр. д. 40-48), а также выставил соответствующие счета-фактуры на оплату (стр.д.36-39).

В соответствии со ст. 692 Гражданского кодекса Украины покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара. Покупатель обязан уплатить продавцу полную цену переданного товара.

Согласно п.5.1. контракта оплата производится на расчетный счет продавца прямым банковским переводом не позднее 80 календарных дней с даты оформления экспортной ТД, возможна частичная/полная предоплата. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счёт продавца (п.5.2. контракта).

Пунктом 5.3. контракта предусмотрено, что покупатель извещает продавца о факте осуществления оплаты в течение 48 часов путем направления по электронной почте или факсимильной связи копии платежного поручения.

В соответствии с ч.1 ст.530 Гражданского кодекса Украины если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Учитывая условия контракта, ответчик должен был рассчитаться с истцом за поставку продукции 07.07.2015г.

Как видно из материалов дела, ответчик не совершил оплату за переданную истцом продукцию.

По состоянию на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по контракту №КЗГО/83-15П от 09.04.2015г. составляет 6 022 149,00 российских рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч.1 ст.193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, иных правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - в соответствии с требованиями , что в определенных условиях обычно ставятся. К выполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом (ст. 525 ГК Украины).

В соответствии с предписаниями статьи 629 Гражданского кодекса Украины договор является обязательным для выполнения сторонами.

По ч.1 ст.625 Гражданского кодекса Украины должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства.

Согласно статье 610 Гражданского кодекса Украины нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение).

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком в суд не предоставлено, требования истца не опровергнуты, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судебные издержки возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.49, 75, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Каменский машиностроительный завод" (347825, Российская Федерация, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Заводская, 8, ОГРН 1026102106546, р/с 40702810652030100535 в Юго-Западном банке ОАО "Сбербанк России" г. Ростов-на-Дону кор/с 30101810600000000602, ИНН 6147006115, КПП 614701001) в пользу Частного акционерного общества "Криворожский завод горного оборудования" (50027, Украина, Днепропетровская область, г. Кривой Рог, ул. Заводская, 1, ЕГРПОУ 31550176, т/с26000962489764 в ПАО "ПУМБ", МФО 334851) денежные средства в размере 6 022 249,00 рублей РФ (шесть миллионов двадцать две тысячи двесте сорок девять рублей 00 коп.), что согласно официального курса НБУ на день обращения с исковым заявлением в суд составляет 2 309 110,93 грн., и 46 182,22грн. (сорок шесть тысяч сто восемдесят две грн. 22 коп.) судебного сбора.

Приказ выдать после вступления решения в законную силу.

Решение хозяйственного суда набирает законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционную жалобу не было подано. В случаи подачи апелляционной жалобы решение, если его не отменено, набирает законной силы после рассмотрения дела апелляционным хозяйственным судом.

Дата подписания решения, оформленного

в соответствии к требованиям ст. 84 ХПК Украины,

- 19.11.2015г.

Судья Н.Г. Назаренко