ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.15р. Справа № 904/8915/15
За позовом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровськ область
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Булана Ю.М.
Представники:
Від позивача: Іванова Н.А., дов. №7/29-1120 від 30.12.2014р.
Від відповідача: ОСОБА_3 представник - дов. б/н від 30.02.2015р.
СУТЬ СПОРУ:
Криворізька міська рада Дніпропетровської області звернулось до господарського суду з позовом в якому просить визнати договір оренди земельної ділянки укладеним з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.
Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради.
Відповідач проти позовних вимог заперечив, надав усні пояснення та заперечення по справі.
Суд задовольнив клопотання позивача та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради.
Враховуючи викладене та необхідність витребування у сторін документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1).
2. Розгляд справи відкласти на 01.12.2015р. на 11:15год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 2-403.
3. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.
4. До засідання подати:
Позивачу:
- оригінал та належно виконану копію протоколу розбіжностей до спірного договору;
- рішення Криворізької міської ради від 19.08.2009р. № 3416 та від 29.01.2014р. № 2473, 25.03.2015р. № 3538;
- докази чинності рішень міської ради від 19.08.2009р. № 3406, від 29.01.2014р. № 2473, від 25.03.2015р. №3538 на дату звернення з позовом;
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;
- документи, що посвідчують правовий статус Позивача та Відповідача;
- направити копію позовної заяви з додатками Третій особі, докази чого надати суду.
Відповідачу:
- додаткові заперечення, у разі їх наявності.
Третій особі:
- письмові пояснення щодо предмету спору та докази в їх обґрунтування;
- документи, що посвідчують правовий статус підприємства станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи).
5. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
9. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
10. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
11. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Г. Назаренко
Судове рішення № 53605453, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8915/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: