Ухвала суду № 53605258, 18.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 904/7384/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г. Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства Інженерно-технічний центр "ТЕПЛОТЕХНІК"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського судувід07.09.2015у справі№904/7384/14Господарського судуДніпропетровської областіза позовомОбслуговуючого кооперативу "САМАРА-ГАЗОГІН"доПриватного підприємства Інженерно-технічний центр "ТЕПЛОТЕХНІК"третя особаПублічне акціонерне товариство "Дніпрогаз"прозобов'язання передачі інформації по експлуатації предмету договору підряду та виконавчої документації,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства Інженерно-технічний центр "ТЕПЛОТЕХНІК" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржником додано завірену банком копію платіжного доручення, яка не може бути належним доказом сплати судового збору, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та для її повернення.

Керуючись ст.ст. 86, 111, пунктом 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства Інженерно-технічний центр "ТЕПЛОТЕХНІК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі Господарського суду Дніпропетровської області №904/7384/14 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський