Ухвала суду № 53605146, 17.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2015 року

Справа № 904/3716/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна"

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року

у справі

№ 904/3716/15 Господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой"

до

третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Деволопмент"

про

стягнення заборгованості 94 753 500 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" № 07/10-15 від 07.10.2015 року (зареєстровано ВГСУ за № 15093/2015 від 13.11.2015 року) на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу та третій особі – Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Деволопмент".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, що підтверджується актом № 123/15 від 13.10.2015 складеним Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Крім того, згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року (в редакції Закону від 16.07.2015 №629-УШ), зі змінами та доповненнями що набрали чинності 01.09.2015 року.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Водночас розмір судового збору у випадках подання касаційних скарг, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015 року, розраховується виходячи з суми судового збору сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначних Законом.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01.09.2015 року становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Разом з цим, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що також підтверджується актом № 123/15 від 13.10.2015 складеним Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86 та п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року у справі № 904/3716/15 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський