Ухвала суду № 53604654, 04.11.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Винту Ю. М.

Суддів : Кулянда М.І., Перепелюк Л.М.

При секретарі : Чубрей І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей з 500 грн. до 250 гри. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, посилаючись на наступне.

Рішенням Путильського районного суду від 15 квітня 2014 року було визначено до стягнення з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.

В даний час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою і у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вважає, що з моменту прийняття рішення про стягнення аліментів у нього відбулась зміна його сімейного стану, народилось ще двоє дітей, які також потребують відповідного утримання.

Він працює в Путильському РВ УМВС України в Чернівецькій області і його грошове забезпечення за травень і червень становить 3043,44 грн.

Просив суд задовольнити його позовні вимоги.

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог. Приймаючи рішення по справі, суд першої інстанції, дав неправильну оцінку зібраним доказам, зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність

_______________

№ 22ц-794/1427/15р. Головуючий у 1 інстанції: Дідух Д.В.

Категорія : 48/50 Доповідач: Винту Ю.М.

та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Зібраними по справі доказами встановлено, що за рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2014 року відповідач сплачує на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, відсутність непрацездатних батьків, те, що відповідач, з його слів, працює неофіційно та отримує мінливий дохід, бере до уваги обов'язок батьків фінансово забезпечувати дитину в рівних частках.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Оскільки позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 від яких у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 і дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, він вважаючи, що у нього змінився сімейний стан, просив суд першої інстанції зменшити розмір стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей» які народились в шлюбі з ОСОБА_2 з 500 грн. до 250 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Із довідки Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області, яку надав позивач суду, видно, що він має постійне місце роботи з травня місяця 2015 року та отримує заробітню плату. З травня по серпень місяць 2015 року загальна суму заробітньої плати становить 8119,94 грн.

Враховуючи наведене, судом першої інстанції було зроблено правильний висновок, що матеріальний стан позивача змінився в кращу сторону, оскільки він працює на посаді помічника дільничного інспектора в Путильському РВ УМВС України в Чернівецькій області і отримує заробітну плату, що дає можливість йому сплачувати аліменти на утримання дітей від першого шлюбу та утримувати дітей, які народились в незареєстрованому шлюбі.

Згідно вимог ст.182 СК України позивач є молодою, здоровою людиною, який може працювати та утримувати своїх дітей.

Таким чином, в судовому засіданні суду першої інстанції позивач не навів будь-яких доказів на підтвердження погіршення його матеріального або сімейного стану та наявності інших істотних обставин, які є підставами для зменшення розміру аліментів.

Крім того, статтею 7 Закону України «про Державний бюджет України на 2015 рік» визначено, що прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1032 грн., а на дитину віком старше 6 років становить 1286 грн.

Таким чином, розмір аліментів, які сплачує позивач на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти, з врахуванням рівності обов'язкової участі двох батьків у матеріальному забезпеченні дітей, є мінімально необхідним.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Всупереч вимогам ст.ст.60, 131 ЦПК України, позивач не надав суду першої та апеляційної інстанції належні та допустимі докази про наявність підстав для зменшення розміру сплачуваних ним аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає нормам матеріального й процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : /підпис/

Судді : /підписи/

Згідно з оригіналом: