Ухвала суду № 53604454, 19.11.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/2428/15-ц Провадження № 22-ц/795/1854/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Соловей В. В. Доповідач - Бечко Є. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБечка Є.М.,суддів:Острянського В.І., Шевченка В.М.,при секретарі:Мартиновій А.В.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_5 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суддя першої інстанції порушив норми процесуального права. Зокрема апелянт зазначає, що вона тимчасово проживає в АДРЕСА_1, що відноситься до Дарницького р-ну м.Києва, а відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи подаються суд за місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі суддя суду першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Апеляційний суд погоджується з даним висновком з таких підстав.

Відповідно до правил ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що позови до фізичних осіб пред'являються до суду за їх місцезнаходженням і ОСОБА_5 тимчасово проживає в м.Києві, адже згідно відомостей Козелецького РС УДМС України в Чернігівській області та пояснень ОСОБА_5 в апеляційній скарзі, вона зареєстрована в АДРЕСА_2, що в Козелецькому районі Чернігівської області.

Інші доводи апеляційної скарги також не свідчать про порушення суддею норм процесуального права при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, а тому до уваги апеляційним судом не беруться.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що суддя суду першої інстанції постановив ухвалу, яка відповідає вимогам чинного Цивільно-процесуального кодексу України, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: