Ухвала суду № 53604045, 19.11.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №676/220/15-ц

Провадження №22-ц/792/1867/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м.Хмельницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого судді Баса О.Г.,

суддів: Матковської Л.О.

Федорової Н.О.

при секретарі Бондарі О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-/792/1867/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 24 липня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и л а :

В січні 2015 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом про стягнення 58889,81 грн. заборгованості за кредитним договором №014/2754/73/0655 від 04.08.2006 року та витрати по оплаті судового збору.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 24 липня 2015 року позов задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції, достроково заборгованість за Кредитним договором №014/2754/73/0655 від 04.08.2006 року у сумі 58 889,81 грн., 588,90 грн. судового збору.

На вказане рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу про скасування рішення суду першої інстанції.

До розгляду справи по суті ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги у якій просить повернути апеляційну скаргу.

На підставі частин 1 та 2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справа в апеляційному суді. На підставі ч.4 цієї статті особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За змістом зазначених норм, особа, яка звернулася до суду із відповідним позовом, вправі на власний розсуд вирішувати, чи має для неї значення надалі здійснювати захист своїх прав у суді, чи припинити судове провадження у передбачений спосіб, тому колегія судів рахує, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст. 218, ч.4 ст. 300, 317,319 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 24 липня 2015 року, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірна

Суддя апеляційного суду Бас О.Г.

________________

Головуючий у першій інстанції -Вдовичинський А.В. Справа № 22ц-/792/1867/15

Доповідач - Бас О.Г. Категорія №