КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 670/669/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2106/15
УХВАЛА
02 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Заїка В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2015 року у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Віньковецькому районні до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій,
в с т а н о в и в :
Рішенням Віньковнецького районного суду від 30 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні названого позову.
09 жовтня 2015 року УПФ України у Віньковецькому районні подало апеляційну скаргу на означене рішення, не сплативши судовий збір, при цьому посилаючись на відсутність коштів передбачених на його сплату.
Ухвалою апеляційного суду від 22 жовтня 2015 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору, або ж надання документів про відсутність коштів на рахунках та відсутність належного фінансування органів пенсійного фонду.
На виконання вимог ухвали, УПФ України у Віньковецькому районні, направило лист №7014/08 від 27.10.2015 року та кошторис на 2015 рік управління ПФУ у Віньковецькому районні.
Клопотання підлягає задоволенню частково з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.8 цього ж Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Посилання позивача на відсутність у кошторисі видатків на сплату судового збору не позбавляє його обов'язку від оплати поданої ним апеляційної скарги відповідною сумою судового збору.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до вирішення апеляційної скарги по суті.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
КлопотанняУправління пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про звільнення від сплати судового збору задоволити частково.
Відстрочити Управлінню пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Управлінню пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 та надати їй строк до 17 листопада 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка
Судове рішення № 53603660, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 670/669/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: