Ухвала суду № 53603247, 11.11.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4075/15-ц

Номер провадження 2/676/1828/15

УХВАЛА

11 листопада 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ДП КВЗП «Кам»янець-Подільський»про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа ДП КВЗП «Кам»янець-Подільський»про поділ майна подружжя, ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експерту поставити питання:

1. Яка ринкова вартість магазину «ЛЄ-ГРАНД», що знаходиться по пр. Грушевському, 25/6 на сьогоднішній день?

2. Визначити можливі варіанти поділу магазину «ЛЄ-ГРАНД» ? частина до ? частини з облаштуванням окремих приміщень та урахуванням комунікацій?.

Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_5.

В судовому засіданні відповідач, представник відповідача проти проведення експертизи не заперечили.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ДП КВЗП «Кам»янець-Подільський»про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість магазину «ЛЄ-ГРАНД», що знаходиться по пр. Грушевському, 25/6 на сьогоднішній день?

2.Чи існують варіанти поділу магазину «ЛЄ-ГРАНД» по пр. Грушевському, 25/6 в м.Кам»янці-Подільському в частках ? до ?, ізольованих одна від одної, з можливістю облаштування окремого входу та з урахуванням наявних в приміщенні комунікацій?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, (м. Камянець-Подільський, вул. Огієнка, , 28/5), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експерта ОСОБА_5 провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Провести експертизу в присутності сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6Д