Вирок № 5360295, 19.10.2009, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 1-115

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Сторожук О.М.,

за участю прокурора - Долецького О.Ф.,

та захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця с.Тополівка Теплицького району

Вінницької області, українця, громадянина України, з

повною загальною середньою освітою, неодруженого,

непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не

судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

установив:

24 липня 2009 року близько 12 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_2 на околиці с.Тополівка Теплицького району Вінницької області на полі умисно, з метою збуту наркотичних засобів із стовбурів дикоростучих рослин коноплі в кількості біля шести штук пообривав бічні гілки із листям та суцвіттями, таким чином придбавши наркотичний засіб, склав їх в сумку, після чого приніс даний наркотичний засіб за місцем свого проживання та умисно, незаконно зберігав з метою збуту.

В цей же день, 24 липня 2009 року, близько 13 год. підсудний ОСОБА_2, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, умисно, незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 281,648 гр. у висушеному стані.

Згідно висновку експерта № 1217 від 27 серпня 2009 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яку збув ОСОБА_2 ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 281,648 гр..

Згідно затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України”, канабіс (Таблиця 1, Список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю. Пояснив, що на полі недалеко від його домогосподарства ростуть рослини коноплі, які самонасіялись. Він не працює, постійного доходу немає, тому, коли йому запропонували гроші за коноплю, то він не відмовився. Взяв стару сумку, пішов на поле і з кількох рослин коноплі зірвав листки. В цей час чоловік, який хотів придбати коноплю, відійшов у своїх справах. Потім він передав йому сумку, а чоловік дав йому 200 грн.. У скоєному щиро розкаюється. Обіцяє, що в подальшому ніколи подібного не вчинить.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що 24 липня 2009 року працівники міліції запросили його бути понятим, в його присутності ОСОБА_3 видав сумку з рослинами коноплі. Цей чоловік пояснив, що купив їх в ОСОБА_2, після цього сам ОСОБА_2 видав 200 грн., які отримав за продану коноплю. На купюрах було видно написи „Збут” та „ОСОБА_2”, коли на них посвітили лампою.

Свідок ОСОБА_6 у своїх показаннях суду пояснив, що працює оперуповноваженим Теплицького РВ УМВС по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів. Надійшла інформація, що ОСОБА_2 займається незаконним збутом наркотичних засобів, у звязку з чим була заведена оперативно-розшукова справа, винесена постанова про проведення оперативної закупівлі, підібрана особа, якій доручено купити наркотичні засоби. Ця особа справді, звернувшись до підсудного, купила у нього рослини коноплі, потім гроші, які були помічені спеціальним олівцем, у ОСОБА_2 були вилучені.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що його запросив ОСОБА_6 в приміщення райвідділу міліції, де в його присутності переписали гроші, підписали спеціальним олівцем „Збут” і „ОСОБА_2”, просвітили лампою, ці гроші передали ОСОБА_3. Пізніше в його присутності було проведено зважування сумки з рослинами коноплі. Зважування проводилось на вагах в магазині „Орбіта”, вага сумки склала більше 1 кг.

Винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується також слідуючими доказами : постановою про проведення оперативної закупівлі від 21 липня 2009 року, відповідно до якої проведення оперативної закупівлі було доручено особі під вигаданим імям ОСОБА_3.(а.с.3); протоколом помічання грошових купюр від 24 липня 2009 року, відповідно до якого було здійснено огляд і помічання двох купюр номіналом 100 грн., на яких люмінесцентним олівцем було нанесено напис „ОСОБА_2” з однієї сторони та „Збут” з іншої сторони(а.с.5-6); протоколом огляду покупця від 24 липня 2009 року, відповідно до якого ОСОБА_3 було передано гроші в сумі 200 грн. купюрами по 100 грн. зразка 2005 року АА 2267203, ГЗ 3751310(а.с.7); протоколом оперативної закупівлі від 24 липня 2009 року, відповідно до якого ОСОБА_3 видав сумку з полімерного матеріалу, в якій знаходяться рослини зеленого кольору, які він придбав в с.Тополівка Теплицького району по вул.Шевченка в ОСОБА_2 за 200 гривень(а.с.8); протоколом огляду місця події від 24 липня 2009 року, в ході якого ОСОБА_2 видав гроші в сумі 200 грн. купюрами по 100 грн. АА 2267503, ГЗ 3751310, при освітленні яких лампою фіолетового проміння з одного боку видно напис „ОСОБА_2”, з іншого „Збут”; біля присадибної ділянки на полі з ріпаком ростуть дикоростучі рослини коноплі, на пяти рослинах обламане гілля(а.с.12-16); протоколом від 24 липня 2009 року зважування сумки з полімерного матеріалу, виданої ОСОБА_3, вага якої склала 1020 гр.(а.с.9); протоколом огляду речових доказів від 28 серпня 2009 року, відповідно до якого було оглянуто дві купюри номіналом 100 грн., які були вилучені в

- 2 -

ОСОБА_2, та сумку з полімерного матеріалу, в якій знаходиться суха речовина рослинного походження(а.с.69-72); висновком експертизи наркотичних засобів № 1217 від 27 серпня 2009 року, відповідно до якого речовина рослинного походження зеленого кольору, яку збув ОСОБА_2 ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 281,648 гр.(а.с.66-68).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного та показання свідків, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, які є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. Як обставину, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи особу винного та обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України. У відповідності до ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

Судові витрати у справі складають 300 грн. 48 коп. за проведення криміналістичної експертизи і підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити покарання у виді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна відповідно до ст.77 КК України.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 300 грн. 48 коп. судових витрат (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок №35227002000019).

Речові докази: 281,648 гр. канабісу, які зберігаються в Теплицькому РВ УМВС, - знищити, 200 грн. залишити ОСОБА_6.

На вирок може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ