Ухвала суду № 53602689, 10.11.2015, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/1025/15-к

1-кп/604/98/15

У х в а л а

10 листопада 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

за участі секретаря судового засідання Гамана В.Т.

прокурора Яреми А.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015210150000176 від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296 та ч.1 ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 296 та ч. 1 ст. 128 КК України.

В судове засідання, яке проводилися в режимі відеоконференції з Роздільнянським районним судом Одеської області о 12-00 год 10 листопада 2015 р. не з'явився свідок ОСОБА_4, який зі слів потерпілого був безпосереднім очевидцем вчинення правопорушення, а тому його пояснення мають важливе значення для прийняття законного і об'єктивного рішення, через що суд прийшов до висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви до 10 години 24 листопада 2015 року і вирішення питання про доставку свідка приводом .

Оскільки потерпілий ОСОБА_1 проживає в селі Старостіно Роздільнянського району Одеської області і виявив бажання щоб продовження судового розгляду відбувалося в режимі відео конференції, учасники процесу не заперечили щодо задоволення цього клопотання, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності та можливості розгляду судового провадження в межах розумного строку, приймаючи до уваги, що потерпілий проживає поза межами юрисдикції Підволочиського районного суду Тернопільської області, суд прийшов до висновку про те, що судове провадження проводити в режимі відео конференції шляхом проведення відеоконференцзвязку із Роздільнянським районним судом Одеської області з метою участі потерпілого ОСОБА_1 у розгляді даного кримінального провадження .

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою .

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 336 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, яке відбудеться 24 листопада 2015 року о 10 годині у кримінальному провадженні за № 12015210150000176 від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296 та ч.1 ст. 128 КК України, в якому визнаний потерплим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця і проживаючого в селі Старостіно Роздільнянського району Одеської області проводити в режимі відео конференції з Роздільнянським районним судом Одеської області.

Доручити голові Роздільнянського районного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання 24. 11.2015 року о 12 годині відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з участю потерпілого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити голові та керівнику апарату Роздільнянського районного суду Одеської області для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: