Рішення № 53601885, 01.10.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1768/15-ц

2/580/617/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріЗаяц Ю. О., за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна" Старовойтової Дарини Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 надано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/462772, яким був забезпечений транспортний засіб - ВАЗ2121 номерний знак НОМЕР_1. Постановою Лебединського районного суду від 14.03.14 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. Водій транспортного засобу ОСОБА_3, який постраждав у ДТП, звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування по збитку, спричиненому в результаті ДТП. Вартість збитку в розмірі 7000 грн. була перерахована. На даний час позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу грошові кошти в розмірі 7000 грн., а також судові витрати у справі в розмірі 243,60грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій ствердив позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю з тих підстав, що він таких значних ушкоджень транспортному засобу не завдавав.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 01.11.13 року ПрАТ «СК «Провідна» надало ОСОБА_1 як страхувальнику поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4627721, яким був забезпечений транспортний засіб - ВАЗ 2121, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 11).

01.02.2014 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ВАЗ-2121, номерний знак НОМЕР_2, рухався по вулиці Гастелло в місті Лебедин у напрямку до військового містечка. Рухаючись в районі комбінату благоустрою, ОСОБА_1 зневажив безпекою дорожнього руху, перед початком зміни напрямку руху ліворуч, не впевнився у безпеці виконуваного маневру, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Renault 19», номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що стверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 9343767 (а.с. 13).

Кримінальне провадження № 120142000100000054 від 02.02.2014 року було закрито у зв'язку з відсутністю у діях, зокрема, ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 17.02.2014 року (а.с. 16-18).

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 14.03.2014 року по справі № 580/404/14-п ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП (19-20).

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 14.03.2014 року по справі № 580/402/14-п ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (23).

15.02.2014 року водій пошкодженого транспортного засобу «Renault 19», номерний знак НОМЕР_3, 1993 року випуску, ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності від 13.02.2014 року, звернувся до позивача із заявою № НОМЕР_4 про виплату страхового відшкодування по збитку, спричиненому в результаті ДТП, яка сталася за участю транспортного засобу страхувальника ПрАТ «СК «Провідна» майну потерпілого (а.с. 24,25).

Вартість збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу «Renault 19», становить 14 500,00 гри.

У зв'язку із тим, що у вчиненні ДТП, завданні механічних пошкоджень транспортному засобу «Renault 19», винні дві особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_5, то страхове відшкодування складається з двох частин: у відповідності до спільної вини обох осіб, застрахованих у ПрАТ «СК «Провідна».

За відрахуванням франшизи в розмірі 500, 00 грн., страховим актом від 18.06.2014 року визначено, що до сплати ОСОБА_3 підлягає страхове відшкодування в розмірі 7000 грн. (а.с. 34,35).

04.07.2014 року позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 7 000, 00 грн. на користь водія пошкодженого транспортного засобу - ОСОБА_6, який діяв на підставі

довіреності від власника транспортного засобу «Renault 19», що підтверджується відомістю № Т-010202 від 03.07.2014 року для виплати засобів страхових відшкодувань отримувачам за періодом 01.12.13 - 03.07.14 року (а.с. 37,38) та платіжним дорученням № 00282171 від 04.07.2014 року (а.с. 36).

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після витати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт перебування ОСОБА_1 у стан алкогольного сп'яніння на момент вчинення ДТП 01.02.2014 року встановлений постановою Лебединського районного суду Сумської області від 14.03.2014 року по справі № 580/404/14-п. (а.с. 21,22).

Відповідно до п. Ґ ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ст. 33.1.4. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний, зокрема, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

ОСОБА_1, як страхувальник, як водій та учасник дорожньо- транспортної пригоди, що сталася 01.02.2014 року, позивача, як страховика, не повідомив про ДТП.

Таким чином, позивач має всі законні підстави для подання регресного позову до страхувальника, ОСОБА_1 про стягнення з останнього суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 000,00 грн.

Із змісту ст. 1191 ЦК України вбачається, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, і механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утримання диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають iз цивільних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні знайшли підтвердження ті факти, що відповідач в добровільному порядку не відшкодував заподіяну матеріальну шкоду на користь позивача в порядку регресу, а саме сплачене страхове відшкодування у розмірі 7000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально стверджені судові витрати. Тому, суд вважає за необхідне в порядку ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ПрАТ «СК «Провідна», в розмірі 243 грн. 60 коп.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, ч. 2 ст. 256, 259 ЦПК України, ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України;

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна" Старовойтової Дарини Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_5, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «СК «Провідна», 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 23510137, п/р 265003941501 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» м. Київ, МФО 300120 в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 7000 гривень та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок сплачений позивачем при зверненні до суду, всього стягнути 7243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.