Вирок № 53601872, 19.11.2015, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/992/15-к

Провадження № 1-кп/590/92/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі : головуючого судді - Оснач С.В.

за участю секретаря - Кубрак В.Г.

прокурора - Чередниченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ямпіль кримінальне провадження № 12015200290000096 від 21.04.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільна Слобода

Глухівського району, Сумської області,українця,

громадянина України, неодруженого,неповнолітніх

дітей на утриманні не має, з середньою освітою,

не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за

адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого:

02.06.2009 Глухівським міськрайонним судом

Сумської області за ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.2 КК україни до

4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України

звільнений від відбування покарання з випробуванням

з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, постановою Глухівського

міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2011 р. звільнення

від відбування покарання за вищевказаним вироком скосовано,

засудженого направлено для відбування покарання у виді 4

років позбавлення волі, звільненого 10.07.2014 р, 22.09.2015 року

Ямпільським районним судом за ст. 395 КК України до 3 місяців

арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя смт.Свеса, Ямпільського району, Сумської області українця, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2015 року близько 20-00 год . обвинувачений ОСОБА_1 зайшов до загальнодоступного місця -підвалу розташованого між 6 та 7 підїздами багатоквартирного житлового будинку по вул Куйбишева,2 в смт. Свеса, Ямпільського району Сумської області з метою справляння природних потреб та побачив закріплені на стінах підвалу телефонні кабелі. В цей же час у нього виник злочинний умисел, спрямований на протиправне,таємне викрадення чужого - належного публічному акціонерному товариству « Укртелеком» майна, а саме телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,32 довжиною 40 метрів з метою його подальшої реалізації.

Він ножем зрізав кабель.

Зазначений, таємно викрадений, попередньо покладений в целофановий пакет телефонний кабель ОСОБА_1 через вхідні двері виніс з підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав публічному акціонерному товариству « Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму 512,00 грн.

Крім того, 26.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_1 в післяобідній час зустрів раніше не знайомого йому ОСОБА_2, та знаходячись біля автобусної зупинки по вул. Леніна в смт. Свеса Ямпільського району, почав розпивати з ним спиртні напої та розмовляти, в ході розмови з ОСОБА_2 ОСОБА_1 запропонував скоїти йому крадіжку належного публічному акціонерному товариству « Укртелеком» майна, а саме телефонного кабелю з підвального приміщення розташованого біля 7-го підїзду багатоквартирного житлового будинку по вул. Куйбишева 2, в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області з метою його подальшої реалізації , на що ОСОБА_2 погодився.

Так, ОСОБА_1 близько 22-00 год., того ж дня 26.04.2015 року реалізуючи свій вищевказаний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення, таємно , діючи повторно та за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу викрали із загальнодоступного місця- підвального приміщення розташованого біля 7-го підїзду багатоквартирного житлового будинку по вул. Куйбишева, 2 в смт. Свеса Ямпільського району Сумської області належне публічному акціонерному товариству « Укртелеком», чуже майно, а саме телефонний кабель марки ТПП 30х2х0,32 довжиною 25 метрів визначеною у ході досудового розслідування ( відповідно до висновку проведеної у ході розслідування судової товарознавчої експертизи № 1336 від 07.07.2015 року) вартістю 320,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 01.05.2015 року у вечірній час зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2 та знаходячись біля автобусної зупинки по вул. Леніна в смт. Свеса Ямпільського району, почав розпивати разом з ним спиртні напої та розмовляти.

В цей же час о 02-00 год. 02.05.2015 року ОСОБА_1 реалізуючи свій вищевказаний злочинний намір , направлений на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення , таємно , діючи повторно та за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , шляхом вільного доступу викрали із загальнодоступного місця- підвального приміщення розташованого біля 3-го підїзду багатоквартирного житлового будинку по вул. Куйбишева,2, в смт. Свеса Ямпільського району Сумської області належне публічному акціонерному товариству « Укртелеком», чуже майно, а саме телефонних кабелів марки ТПП 30х2х0,32 довжиною 25 метрів та ТПП 100х2х0,4 довжиною 10 метрів, визначеною у ході досудового розслідування ( відповідно до висновку проведеної у ході розслідування судової товарознавчої експертизи № 1337 від 07.07.2015 року) - загальною вартістю 888, 03 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєному, визнав повністю і підтвердив, що дійсно 19.04.2015 року у вечірній час він спустившись в підвал будинку по вул. Куйбишева ,2 в смт. Свеса складним ножем зрізав біля 40 метрів кабелю. Кабель він обпалив та здав на металобрухт.

26.04.2015 року він познайомився з ОСОБА_2 з яким розпивав спиртне. Він запропонував ОСОБА_2 вкрасти кабель ,на що той погодився. Вони спустились в підвал та зрізали провід. Провід вони обпалили та здали на металобрухт.

01.05.2015 року він знову зустрівся з ОСОБА_2, та 02.05.2015 року біля 2-00 год спустились в підвал будинку та зрізали біля 20 метрів кабеля. Провід вони обпалили , та мідь здали на металобрухт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в скоєному, визнав повністю і підтвердив, що 26.04.2015 року він познайомився з ОСОБА_1 з яким розпивав спиртне, ОСОБА_1 запропонував йому вкрасти кабель ,на що він погодився. Вони спустились в підвал та зрізали провід. Провід вони обпалили та здали на металобрухт.

01.05.2015 року він зустрівся з ОСОБА_1 та 02.05.2015 року біля 2-00 год спустились в підвал будинку та зрізали біля 20 метрів кабеля. Провід вони обпалили , та мідь здали на металобрухт.

Такі покази обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожний окремо, скоїв крадіжку чужого майна, за попередньою змовою групою осіб повторно з проникненням у інше приміщення, а тому ці дії, кожному окремо, кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, те що ОСОБА_1 скоїв крадіжку чужого майна і його дії кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, дані про особи винних.

Пом'якшуючими обставинами для ОСОБА_1 суд визнає те, що він вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Помякшуючими обставинами для ОСОБА_2 суд визнає те,що він вину визнав повністю, розкаявся у вчиненні, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину.

З врахуванням цих обставин суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, примінивши ст.75 КК України.

Цивільний позов ПАТ « Укртелеком» суд вважає задовільнити і стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 411 грн. 01 коп.

По справі є витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 184 грн.14 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_2- 61,38 грн. з ОСОБА_1 - 122,76 грн., на користь держави .

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк 3 місяців.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 70 ч.1, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, з застосуванням ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Ямпільського райсуда від 22.09.2015 року , визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців .

Міру запобіжного заходу для ОСОБА_1 обрати тримання під вартою, взяв під варту в залі суду, почав строк відбуття покарання з 19.11.2015 року з 15-10 год.

ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 слідуючі обов'язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ « Укртелеком» 411 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 61 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 122 грн. 76 коп.

Речовий доказ: ізоляцію від кабелю яка знаходиться в Ямпільському ВП Шосткинського ВГУНП в Сумській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ямпільський райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Довідка

Вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 19.11.2015 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 21.12.2015 року вступив в законну силу.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з В.Г.Кубрак