Постанова № 5360156, 14.10.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-742/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 октября 2009 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:

Председательствующего судьи Черняка В.Г.,

секретаря судебных заседаний ОСОБА_1,

с участием прокурора Гриненко Е. Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда города Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, гражданина Украины, образование высшее, работающего директором ООО «Авер-С», женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, был назначенным согласно протокола №1 от 03.02.2004 года на должность директора Общества с ограниченной ответственностью «Авер-С» (далее ООО «Авер-С») код №32867783, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 работая в занимаемой должности с 03.02.2004 года по настоящее время, являлся при этом должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. На ОСОБА_2 были возложены обязанности по осуществлению оперативного руководства деятельностью предприятия, принятию и увольнению с работы сотрудников, утверждению и изменению штатного расписания предприятия, также обязанности по выдаче приказов и распоряжений, обязательных к исполнению подчиненными работниками и т.д. ОСОБА_2 нес ответственность за результаты работы возглавляемого им ООО «Авер-С».

На основании устава и в соответствии с лицензией - серия АВ №316065, которая была выдана 16.05.2007 года Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины ООО «Авер-С» осуществляло деятельность, связанную с проектными работами, проектированием внутренних инженерных сетей, систем и сооружений, проектированием внешних инженерных сетей, систем и сооружений, монтажом конструкций внешних инженерных сетей и систем и др.

Согласно «Лицензионным условиями производства строительной деятельности» утвержденными приказом Госпредпринимательства, Госстроя №939/6130 от 08.11.2001 года, одним из обязательных условий для получения лицензии на осуществление такой деятельности является укомплектованность предприятия инженерно-строительными работниками необходимых профессий и квалификаций.

Однако, в мае 2007 года ООО «Авер-С» не было укомплектовано инженерно-строительными работниками необходимых профессий и квалификаций, что препятствовало получению указанным предприятием лицензии на осуществление строительной деятельности. В связи с этим у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на служебный подлог с целью получения ООО «Авер-С» лицензии на осуществление строительной деятельности.

ОСОБА_2 11.05.2007 поставил свою подпись и печать предприятия в приложении к заявлению о выдачи лицензии на строительную деятельность «Професійна структура та рівень кваліфікації персоналу», подготовленных и предоставленных ему юридической фирмой СПДФО ОСОБА_3 В данный документах содержались заведомо ложные сведения о пребывании ОСОБА_4 и ОСОБА_5А.в трудовых отношениях с предприятием ООО «Авер-С».

После этого, ОСОБА_2 поставил собственную подпись и печать предприятия ООО «Авер-С» на заявлении о выдачи лицензии на строительную деятельность и на остальных документах, которые к нему прилагались, и 11.05.2007 года посредством юридической фирмы СПДФО ОСОБА_3 предоставил вышеуказанные документы в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины.

В результате предоставления ОСОБА_2 в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины заявления на выдачу лицензии от 11.05.07г. и приложения к нему «Професійна структура та рівень кваліфікації персоналу», содержащего заведомо ложные сведения об укомлектации предприятия работниками соответствующих професий и специтальностей, предприятию ООО «Авер-С» 16 мая 2007 года выдана лицензия на осуществление строительной деятельности серии АВ №316065.

Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенный в ходе судебного следствия вину свою по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 366 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 26.02.2004 года был назначен директором ООО «Авер-С» и является им до настоящего времени. В должностные обязанности входит руководство деятельностью общества и его трудовым коллективом, принятие управленческих решений согласно прав, предоставленных уставом общества. ООО «Авер-С» в установленном порядке зарегистрировано и состоит на учете государственных контролирующих органах, в том числе и в ГНИ Орджоникидзевского района г. Харькова и УПФУ Орджоникидзевского района г. Харькова, куда своевременно предоставляется полная и достоверная отчетность по трудоустройству персонала. Печатью ООО «Авер-С» с 2004 года и по настоящее время ОСОБА_2 распоряжался единолично. Приказы (доверенности) на право распоряжения печатью общества на кого либо в 2004-2009 гг. им не оформлялись. ООО «Авер-С» осуществляет свою деятельность в сфере коммуникационных сетей. На общем собрании учредителей ООО «Авер-С» было принято решение о необходимости получения лицензии на занятие строительной деятельностью для того, что бы иметь возможность работать с крупными предприятиями, которые сотрудничают лишь с предприятиями, имеющими лицензию на занятие строительной деятельностью, хотя для выполняемых фирмой «Авер-С» работ лицензия не обязательна. Для того, чтобы ускорить процесс получения лицензии ОСОБА_2 было приято решение о привлечении юридической фирмы, которая имеет опыт в получении данного вида лицензии, а именно СПД «Черепня». Весь пакет документов, необходимых для получения лицензии готовился юридической фирмой, приложение к заявлению на выдачу лицензии «Професійна структура та рівень кваліфікації персоналу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-С»» готовился так же юридической фирмой, но перечень лиц, указанных в данном приложении, которые состоят в трудовых правоотношениях с ООО «Авер-С» подписывался ОСОБА_2, также им были предоставлены и копии дипломов всех этих людей. После того, как все документы были собраны, директор заверил их подлинность своей подписью и печатью ООО «Авер-С» и представитель юридической фирмы отвез данный пакет документов в Киев в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в фактически содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом в процессе судебного рассмотрения, а именно:

- Заявлением от 11.05.2007 года на выдачу лицензии и пакетом документов предоставленных согласно описи в Министерство строительства, архитектуры и жилищного хозяйства Украины. Л. д. 20.

- Протокол № 4 от 26.02.2004 года о назначении на должность директора ООО «Авер-С» ОСОБА_2 Л.д. 163.

- Лицензией на строительную деятельность серии АВ № 316065, выданной ООО «Авер-С»16.05.2007 года. Л. д. 15.

- Вещественными доказательствами по делу документ «Професійна структура та рівень кваліфікації персоналу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-С»» Л. д. 256-258.

- Уставом ООО «Авер-С», согласно которого на ОСОБА_2 возложены обязанности по осуществлению оперативного руководства деятельности предприятия, по несению ответственности за результаты работы предприятия, по принятию и увольнению с работы сотрудников предприятия, по утверждению и изменению штатного расписания предприятия, по выдачи приказов и распоряжений, которые обязательны к исполнению работниками предприятия и т.д. Л.д. 169-178.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает директором ООО «Авер-С», по месту жительства характеризуется положительно, женат. Награжден грамотой Министерства бытового обслуживания населения УССР за активное участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 судом, по основаниям ст. 66 УК Украины признается совершение им преступления впервые, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование органу досудебного следствия в раскрытии преступления.

В процессе судебного следствия ОСОБА_2 подал суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении него в связи изменением обстановки, по тем основаниям, что он перестал быть общественно опасным. в следствии изменения обстановки. Так, предприятие, деятельности согласно полученной лицензии не осуществляло. Также, приказом Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Министерства регионального развития и строительства Украины от 16.02.2009 года № 29/70, был признан таким, который утратил законную силу, приказ Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства, Государственного комитета строительства, архитектуру и жилищной политики Украины от 13.09.2001 года № 112/182, которым были предусмотрены условия получения лицензии на осуществление строительной деятельности.

Он вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление ОСОБА_2 подлежит удовлетворению и прекращению уголовного дела в связи с изменением обстановки в отношении ОСОБА_2, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с изменением обстановки по следующим основаниям.

Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины.

ОСОБА_2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины не относятся к категории тяжких.

ОСОБА_2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Приказом Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Министерства регионального развития и строительства Украины от 16.02.2009 года № 29/70, был признан таким, который утратил законную силу, приказ Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства, Государственного комитета строительства, архитектуру и жилищной политики Украины от 13.09.2001 года № 112/182, которым были предусмотрены условия получения лицензии на осуществление строительной деятельности.

ОСОБА_2 подал суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи изменением обстановки.

В соответствии со ст. 248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 7 УПК Украины, суд прекращает дело.

Согласно ст. 48 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное ним деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по указанным основаниям суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что приказ Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства, Государственного комитета строительства, архитектуру и жилищной политики Украины от 13.09.2001 года № 112/182, которым были предусмотрены условия получения лицензии на осуществление строительной деятельности, на момент рассмотрения уголовного дела утратил законную силу, суд приходит к выводу, что вследствие изменения обстановки совершенное ОСОБА_2 деяние утратило общественную опасность.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений статьи 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7, ст. 248 УПК Украины ст. 48 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 366 УК Украины дальнейшим производством прекратить в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства «Приложение к заявлению о выдаче лицензии на строительную деятельность», находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу оставить на хранение в материалах уголовного дела.

На постановление в течение семи суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд города Харькова.

Председательствующий - судья: Черняк В. Г.