Номер провадження: 22-ц/785/9887/15
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою.
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2015р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.
19 жовтня 2015р. згідно поштового конверту, ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2015р.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2015р., ОСОБА_2 відмовлено у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору.
А тому апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2015р. необхідно залишити без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий за подачу апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання зустрічних позовних вимог, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах
Позивачем ОСОБА_2 заявлено позовні вимоги про визначення порядку користування земельною ділянкою(немайновий спір), позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 заявлено позовні вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою(немайновий спір).
Апелянт оскаржує рішення суду від 08 жовтня 2015р. та просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовити.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір з урахуванням основного позову та зустрічного позову у розмірі 535,92 (267,96+267,96) грн.
Судовий збір сплатити на слідуючи реквізити:
Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ.р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923
Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області
Код Банку отримувача(МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).
Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам закону ст.295 ЦПК України, не сплачена судовим збором вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду .
Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що неподана та повернута апелянту.
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали апеляційного суду Одеської області, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.М. Кварталова
Судове рішення № 53601095, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/15000/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: