Ухвала суду № 53600550, 06.11.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

06.11.15

Справа № 521/16211/15-ц

Провадження № 2/521/6244/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» листопада 2015 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про викуп долі в нерухомості яке перебуває у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Малиновського райсуду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про викуп долі в нерухомості яке перебуває у спільній частковій власності.

Предметом спору між сторонами є однокімнатна що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності сторонам по справі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.02.2004 року.

У судовому засіданні було розглянуто клопотання позивачів про призначення експертизи, для визначення вартості частки належної ОСОБА_3 у спільному майні квартирі.

Сторони у судове засідання не зявились належним чином повідомлялись.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали страви суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України за заявою осіб, що беруть участь у справі, суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Задовольняючи клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи квартири, суд покладає її проведення на судових експертів ОНДІСЕ.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про викуп долі в нерухомості яке перебуває у спільній частковій власності експертизу, виконання якої доручити експерту судовим експертам ОНДІСЕ.

На вирішення експертів поставити питання:

-Визначити дійсну ринкову вартість частки квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертного дослідження матеріали цивільної справи № 521/16211/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати сторони не перешкоджати експертам в обстеженні квартири.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Целух