Ухвала суду № 53600452, 13.11.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4215/15-ц

Провадження № 2/505/1956/2015 року

У Х В А Л А

"13" листопада 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

секретарів судового засідання Чебан О. Г., Кушнір М. П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Качурівської сільської ради Котовського району Одеської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно (третя особа - та ОСОБА_5), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Качурівської сільської ради Котовського району Одеської області, та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6,72 га, що розташована на території Качурівської сільської ради Котовського району Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6

ОСОБА_4 через канцелярію суду подав зустрічний позов до ОСОБА_3, у якому просить розділити між ним та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 6,72 га, що розташована на території Качурівської сільської ради Котовського району Одеської області по 1/2 частині. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька ОСОБА_6, померлого 20 жовтня 2006 року, все майно після його смерті успадкувала мати ОСОБА_7, яка проживала з ним на час відкриття спадщини. ОСОБА_7 склала заповіт, у якому все майно заповіла ОСОБА_4 Таким чином, ОСОБА_4 також має право на спадкове майно у вигляді земельної ділянки. площею 6,72 га, що розташована на території Качурівської сільської ради Котовського району Одеської області.

Представник позивачки, представник відповідача та ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Згідно ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом та ухвалою суду обєднується в одне провадження з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи, що первісний позов та зустрічний позов взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що слід обєднати ці позови в одне провадження.

Керуючись ст.ст.123, 126, 130, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Обєднати позов ОСОБА_3 до Качурівської сільської ради Котовського району Одеської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно (третя особа - ОСОБА_5) та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Качурівської сільської ради Котовського району Одеської області про поділ спадкового майна в одне провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -