Рішення № 53600419, 11.11.2015, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

____________________ Справа № 503/1166/15-ц

Провадження №2/503/442/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Кодимського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17120,82 грн.

В позові представник позивача ОСОБА_2 (діє відповідно до довіреності) вказав, що 10 листопада 2011 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого Банк надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 8900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, свої зобовязання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує, зокрема вчасно не повертає отриманий кредит та не сплачує відсотки за його використання, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків, розмір яких станом на 25 березня 2015 року складає 17120 грн. 82 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом 8407 грн. 05 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 6522 грн. 30 коп., заборгованість за пенею та комісією 900 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 791 грн. 47 коп.

В судове засідання представник позивача не прибув, надавши до суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, розглянувши справу без його участі. В цій же заяві вказав про згоду позивача на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, підтвердивши факт укладення між ним та позивачем кредитного договору від 10 листопада 2011 року про отримання кредиту в сумі 8900,00 грн. Взяті на себе зобовязання виконує неналежно через значне погіршення матеріального становища та стану здоровя і неможливість, у звязку з цим, сплачувати кредит.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані сторонами письмові докази та матеріали цивільної справи, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін, а також третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що 10 листопада 2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.

Відповідно до вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8900 грн. 00 коп.

При цьому, суд з врахуванням розяснень, які є в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», укладеним сторонами кредитним договором визнає заяву відповідача ОСОБА_1 від 10 листопада 2011 року про надання кредиту та Умови і Правила надання банківських послуг.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання вчасно сплачувати Банку частину від суми отриманого кредиту в якості погашення заборгованості за кредитним договором та відсотки за фактичне використання кредитних коштів.

У відповідності з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Стаття 530 ЦК України визначає, що зобов'язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

Згідно ст. 1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте відповідачем ОСОБА_1, який є позичальником за кредитним договором, зобов'язання щодо погашення кредиту згідно умов договору та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконані, що підтверджується наданими Банком письмовими доказами.

Правовими наслідками невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, окрім дострокового повернення самого кредиту, є покладення на сторону обовязків, передбачених ст.611 ЦК України, зокрема сплати неустойки пені чи штрафу (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).

При цьому, пенею відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, а штрафом неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч.2 ст.549 ЦК).

Сплата відповідачем неустойки (пені, штрафу) у випадку невиконання/неналежного виконання зобовязання передбачена і укладеним сторонами договором.

Так, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій.

Отже, сплата неустойки (штрафу, пені) є обовязком відповідача, визначеним ст.ст.549,611 ЦК України та кредитним договором від 10 листопада 2011 року.

Відтак, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає 17120 грн. 82 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом 8407 грн. 05 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 6522 грн. 30 коп., заборгованість за пенею та комісією 900 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 791 грн. 47 коп.

Від сплати судового збору відповідач ОСОБА_1, як інвалід ІІ групи, звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (поштовий індекс 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок для погашення заборгованості 29092829003111) заборгованість за кредитним договором від 10 листопада 2011 року (станом на 25 березня 2015 року) в сумі 17120 грн. 82 коп., у тому числі: 8407 грн. 05 коп. заборгованості за кредитом, 6522 грн. 30 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 900 грн. заборгованості по пені та комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 791 грн. 47 коп. штрафу (процентна складова).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.