Рішення № 53600322, 10.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10039/15-ц

Провадження № 2/520/4384/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3487 грн. 50 коп. за кредитним договором з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника за № 716/2935ЕS3М11 (Страховий Мега Мікс) від 27 грудня 2011 року, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», правонаступником якого, в свою чергу, є ТОВ «Кредекс Фінанс») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника за № 716/2935ЕS3М11 (Страховий Мега Мікс), за яким банк надав позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі 4363 грн. 71 коп., зі сплатою 0,0001% річних, комісії за обслуговування кредиту у розмірі 87 грн., цільовим призначенням купівля товару, з кінцевим терміном повернення кредиту 27 грудня 2013 року.

П. 1.1.2 договору передбачено, що банк, за умови належного виконання позичальником взятих на себе зобовязань, не раніше, ніж через 5 місяців з дати набрання чинності договором, відкриває позичальникові невідновлювальну кредитну лінію та надає емітовану банком пластикову картку зі встановленим лімітом кредитування з наступними умовами: максимальна можлива сума ліміту кредитування в банкоматах 6000 грн.; строк дії ліміту кредитування 21 календарний день з дати позитивної фіксованої телефонної розмови позичальника з банком; строк кредитування 20 платіжних періодів; процентна ставка за користування кредитом 1,8000% в місяць; комісія з обслуговування кредиту 18000% в місяць від суми кредиту; датою надання ліміту кредитування є дата фіксованої телефонної розмови позичальника з банком; датою надання кредиту ж перший банківський день після закінчення дії ліміту кредитування; датою повернення кредиту є дата надання кредиту, збільшена на строк кредитування.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Банк виконав свої зобовязання щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів.

Судом встановлено, що 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, за яким ПАТ «Платинум Банк» відступив права вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором.

08 травня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором за № 716/2935ЕS3М11 від 27 грудня 2011 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами кредитного договору за № 716/2935ЕS3М11 від 27 грудня 2011 року, сума кредиту становить 4363 грн. 71 коп., строк, на який видано кредит 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно з графіком платежів, встановленим додатком № 1 за договором. За період з 27 грудня 2011 року по 06 липня 2015 року за кредитним договором за № 716/2935ЕS3М11 від 27 грудня 2011 року відповідачем всього було сплачено 2810 грн., з яких на користь ПАТ «Платинум Банк» - 2810 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. Останній платіж відповідачем здійснено 16 жовтня 2012 року, нарахування відсотків та інших платежів зупинено 18 червня 2013 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк».

Станом на 06 липня 2015 року у відповідача утворилася заборгованість у загальній сумі 3487 грн. 50 коп., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 2436 грн. 70 коп.; заборгованості за відсотками 348 грн.; пені 702 грн. 80 коп.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Вказані суми підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 512, 514, 516, 526, 611, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК номер 154281, виданий Будьонівським РВ ОМУ УМВС України в Донецькій області 29 червня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» п/р № 26504302163303 у ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, код за ЄДРПОУ 36799749, заборгованість за кредитним договором № 716/2935ЕS3М11 від 27 грудня 2011 року у загальній сумі 3487 (три тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 50 (пятдесят) коп., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 70 (сімдесят) коп.; заборгованості за відсотками 348 (триста сорок вісім) грн.; пені 702 (сімсот дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК номер 154281, виданий Будьонівським РВ ОМУ УМВС України в Донецькій області 29 червня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» п/р № 26504302163303 у ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, код за ЄДРПОУ 36799749, судовий збір у розмірі243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.