Постанова № 53600068, 28.10.2015, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

28.10.2015

Справа № 494/1476/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 р. м.Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Молдови, Березівського району Одеської області, що є зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2, за протоколами складеними 15 жовтня 2015 р. ДП ВДАЇ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів Одеської області серія АП2 №150006 по ст.124 КУпАП і серія АП2 № 150005 по ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2015 р. о 19.20 год. по вул. Перемоги в м. Березівка, Одеської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Форд Транзит д\з ВН 85-11 СР не слідкуючи за дорожньою ситуацією та не вибравши безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ніхто з водіїв не постраждав.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.3(б), 2.9(а), 10.1, 12.1, Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даних пунктів водій зобовязаний бути уважним та стежити за дорожньою обстановкою; йому забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння; перед початком руху та під час перестроювання він повинен впевнитися що це не створить перешкод іншим учасникам руху; під час руху вибирати безпечну швидкість руху та враховувати дорожню обстановку,

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Порушник у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд вважає наступне.

Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинене у стані алкогольного спяніння є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт скоєння вчинених адміністративних порушень підтверджується протоколами серія АП2 №150006 за ст.124 КУпАП і серія АП2 № 150005 за ч.1 ст. 130 КУпАП, матеріалами адміністративної справи.

Обставин, що обтяжують або помякшують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особо вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.36, ст. 124, ч.1 ст.130,ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 і ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3 400 гривень.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 6800 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в Березівському районі ЄДРПОУ 37983953 рахунок №31219206700134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 243 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ____________