Рішення № 53599983, 18.11.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 18.11.2015

Справа № 501/3894/15-ц

2/501/1522/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі - Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулось ПАТ «ВіЕйБі Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-3).

Свій позов аргументує тим, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ВLаЖГА00013843 від 21.02.2011 року за яким відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. із процентною ставкою за користуванням кредитом 20% річних.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом.

Станом на 19.08.2015 року відповідач має заборгованість - 19218,28 грн., яка складається з наступного:

-3622,52 грн. - прострочена до повернення сума кредиту;

-1094,39 грн. - прострочені проценти за користування кредитом;

-0,00 грн. - комісія за РО;

-14501,37 грн. - плата за пропуск платежів.

Представник позивача в судове засідання не прибув був повідомлений належним чином, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, у разі не явки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, про причину неявки не сповістив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

21.02.2011 року між «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ВLаЖГА00013843, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. із процентною ставкою за користуванням кредитом 20% річних (а.с. 4-7).

Згідно розрахунку заборгованості, за відповідачем є заборгованість у розмірі 19218,28 грн. (а.с.13).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

При таких обставинах позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м. Київ, вул.Дегтярівська, буд.27-Т, код за ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість за кредитним договором у розмірі 19218,28 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Держави сплату судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Журавель П.І.