Ухвала суду № 53599964, 17.11.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/940/14-ц 17.11.2015

Провадження №22-ц/784/2503/15 Головуючий у першій інстанції: Гуденко О.А.

Категорія 6 Доповідач апеляційного суду: Яворська Ж.М.

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б.,

при секретарі судового засідання Горенко Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6,

відповідача - ОСОБА_7,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 заявили відвід колегії суддів - Яворській Ж.М., Базовкіній Т.М та Кушніровій Т.Б., посилаючись на те, що судді Базовкіна Т.М. та Яворська Ж.М. не можуть брати участь в розгляді даної справи, оскільки приймали участь у розгляді справи за участю цих же осіб.

Колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, за участю колегії суддів до складу якої входили судді Базовкіна Т.М. та Яворська Ж.М. 23 вересня 2014 року розглядалася апеляційна скарга на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2014 року про закриття провадження у справі в частині позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та рішення цього ж суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Виходячи з наведеного відсутні підстави передбачені ст.21 ЦПК України, які виключають участь суддів Базовкіної Т.М. та Яворської Ж.М. у розгляді даної справи.

Крім того, за відсутності даних про упередженість і необ'єктивність суддів відсутні і підстави, передбачені ст.20 ЦПК України для відводу колегії суддів.

Отже, заява про відвід є безпідставна, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.24 ЦПК, колегія суддів,

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_7, ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів- Яворської Ж.М., Базовкіної Т.М та Кушнірової Т.Б. -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: