Ухвала суду № 53599874, 19.07.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
19.07.2012
Номер справи
1490/3587/12
Номер документу
53599874
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №1490/3587/12 19.07.2012

Провадження №22-ц/1490/2410/12

У X В А Л А

19 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Вовненко Г.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27.06.2012 року про часткове задоволення скарги на дії державного виконавця по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд зі скаргою на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС ОСОБА_5

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27.06.2012 року вище вказану скаргу задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 05.07.2012 року ОСОБА_1 А,, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про скасування ухвали від 27.06.2012 року, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та прийняття рішення відносно повідомлення про злочин.

Проте, апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана 05.07.2012 року на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27.06.2012 року після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України. Між тим особи, які її подають, не порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

Враховуючи наведене, у даній справі необхідно звертатися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду відповідно ст. 73 ЦПК України.

Крім того, згідно підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому судовий збір за подачу апеляційної скарги у даній справі складає 107 грн. 30 коп.

Проте, в порушення названих вимог, зазначені витрати особами, які подали апеляційну скаргу не сплачені,

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі не сплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, особам, які подали апеляційну скаргу необхідно усунути наступні недоліки:

1.Надати до апеляційного суду Миколаївської області клопотання про поновлення строку па апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.06.2012 року про часткове задоволення скарги на дії державного виконавця з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

2.Надати до апеляційного суду Миколаївської області оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У X В АЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27.06.2012 року про часткове задоволення скарги на дії державного виконавця по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме :

- Надати до апеляційного суду Миколаївської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.06.2012 року про часткове задоволення скарги на дії державного виконавця;

- надати до апеляційного суду Миколаївської області оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів : Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37092781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу. «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подає апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 53599874 ?

Документ № 53599874 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53599874 ?

Дата ухвалення - 19.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 53599874 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53599874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53599874, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 53599874, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 19.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53599874 відноситься до справи № 1490/3587/12

Це рішення відноситься до справи № 1490/3587/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53599867
Наступний документ : 53599905