Ухвала суду № 53599817, 10.04.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/1849/12 10.04.2012

Провадження №22-ц/1490/1267/12

Справа №22ц-/1490/1267/12

УХВАЛА

2012 року, квітня місяця, 10 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Вовненко Г.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МикРемБуд» ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МикРемБуд» про визнання рішення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Також суддя вважає, що строк подання апеляційної скарги на вище вказану ухвалу суду не пропущено, оскільки останню винесено буз участі відповідача та враховуючи пошто пробіг порушень ч. 2 ст. 294 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МикРемБуд» ОСОБА_1

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 квітня 2012 р.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3