Ухвала суду № 53598910, 17.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/1608/15 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/783/6553/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

Категорія: 81

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

секретар: Куцик І.Б.,

з участю: представника Дрогобицького районного територіального медичного об»єднання- Слотила Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Дрогобицького районного територіального медичного об»єднання на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 7 травня 2015 року у справі за заявою державного виконавця ВДВС Дрогобицького МУЮ Львівської області Лозинської Я.М. про роз»яснення рішення та встановлення способу і порядку його виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду заяву задоволено. Встановлено спосіб і порядок виконання виконавчого листа №442/1608/14 виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 17.12.2014 року, яким на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню 95361,40 грн. заборгованості з Дрогобицької районної лікарні №5 Львівської області шляхом списання зі спецрахунку інших джерел власних надходжень Дрогобицького районного територіального медичного об»єднання, а у випадку їх відсутності - за рахунок майна Дрогобицького районного територіального медичного об»єднання.

Ухвалу суду оскаржило Дрогобицьке районне територіальне медичне об»єднання. В апеляційній скарзі стверджує про порушення норм матеріального та процесуального права. На думку представника апелянта, отримавши інформацію лише про відсутність відкритих рахунків та відсутність нерухомого майна, ВДВС не вчинив усіх необхідних дій для виявлення іншого майна боржника, в т.ч. рухомого майна. Посилається на те, що суд фактично змінив рішення суду про стягнення з лікарні заборгованості, та що не встановив з якого спецрахунку скаржника слід здійснити списання заборгованості, оскільки відсутній його номер та назва установи, в якій такий рахунок відкритий. Стверджує, що факт наявності в медичного об»єднання права на оперативне управління майном жодним чином не поєднує медичне об»єднання та боржника як єдину юридичну особу. Крім того, зазначає, що про судове засідання належним чином повідомлений не був. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою в задоволенні заяви ВДВС відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Дрогобицького районного територіального медичного об»єднання- Слотила Р.В. на підтримання доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з Дрогобицької районної лікарні №5 Львівської області на її користь 56915,25 грн. заробітної плати, 32725, 00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 4721,15 грн. компенсації та індексації, 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди. (а.с.106-108)

Вказана обставина залишилась поза увагою місцевого суду, і всупереч положенням ст.373 ЦПК України судом фактично оскаржуваною ухвалою замінено боржника Дрогобицьку районну лікарню №5 Львівської області на Дрогобицьке районне територіальне медичне об»єднання, тобто фактично змінено суть рішення.

За вище наведених обставин, оскаржувана ухвала, як така, що постановлена з порушенням порядку, встановленого для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, підлягає скасуванню, з передачею даного питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п.3 ч.1. ст.312, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Дрогобицького районного територіального медичного об»єднання задовольнити частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 7 травня 2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.