Справа № 461/5374/15-ц
Провадження № 2/461/1432/15
УХВАЛА
17.11.2015 року. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Лялюк Є.Д.
при секретарі Станкевич Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім «Борисфен» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у виконанні повноважень, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у виконанні повноважень, з підстав викладених в фабулі заяви.
Позивач повторно не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомленний про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, не подав клопотання про відкладення розгляду справи або розгляду справи у його відсутності.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки заявник повторно не зявився в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, тому позов слід залишити без розгляду, а заходи забезпечення позову скасувати.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд , -
У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім «Борисфен» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у виконанні повноважень - залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2015 року, згідно якої заборонено Державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області та будь-яким іншим Державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які вправі вчиняти відповідно до чинного законодавства України, реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТУСЯ» (місцезнаходження: 82613, Львівська область, Сколівський район, смт. Верхнє Синьовидне, вул. Лікувальна, буд.1, ідентифікаційний код: 31148154), проводити державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТУСЯ» (місцезнаходження: 82613, Львівська область, Сколівський район, смт. Верхнє Синьовидне, вул. Лікувальна, буд.1, ідентифікаційний код: 31148154), які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також, вчиняти інші, передбачені чинним законодавством України реєстраційні дії, щодо зміни відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТУСЯ» (місцезнаходження: 82613, Львівська область, Сколівський район, смт. Верхнє Синьовидне, вул. Лікувальна, буд.1, ідентифікаційний код:31148154), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - до вирішення справи по суті.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лялюк Є.Д.
Судове рішення № 53597920, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/5374/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: