Рішення № 53596981, 17.11.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.11.2015

Справа № 337/5798/15-ц

Провадження № 2/337/2361/2015р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ІІРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ІІРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNABAN00000031 від 30.10.2007 року у загальному розмірі 46552,44 доларів США, що еквівалентно 999015,31 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, викликався в судове засідання через оголошення у засобах масової інформації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наданих суду копії документів, ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ІІРИВАТБАНК», правонаступником якого виступає ПАТ КБ «ІІРИВАТБАНК», уклали кредитний договір № DNABAN00000031 від 30.10.2007 року, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у сумі 17233,01 доларів США, зі сплатою 1,08% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,145 від суми виданого кредиту, на строк до 30.10.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 підписав договір, та тим самим виявив свою згоду з усіма його пунктами та зобовязувався їх виконувати.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_2 не виконував свої обовязки за договором належним чином та станом на 25.09.2015 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості за кредитом становить 46552,44 доларів США, та складається з: заборгованості за кредитом 11653,37 доларів США., заборгованості по процентам за користування кредитом 1763,87 доларів США, заборгованості за комісією 928,12 доларів США, пені в розмірі 29979,20 доларів США та штрафи: фіксована частина 11,65 доларів США, процентна складова 2216,23 доларів США.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Виходячи з презумпції свободи правочину та паритету сторін у визначенні умов договору, суд вважає, що сторони, які уклали договір, прийняли на себе тягар виконання зобовязань за ним, тому не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 46552,44 доларів США, що еквівалентно( згідно офіційного курсу НБУ на 25.09.2015 року) 999015,31 грн.

Також у відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 204, 509, 526, 625, 627, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ІІРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNABAN00000031 від 30.10.2007 року у розмірі 46552(сорок шість тисяч пятсот пятдесят два) доларів 44 центів США, що еквівалентно(згідно офіційного курсу НБУ на 25.09.2015 року) 999015(девятсот девяноста девять тисяч п'ятнадцять) грн. 31 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 11653,37 доларів США., заборгованості по процентам за користування кредитом 1763,87 доларів США, заборгованості за комісією 928,12 доларів США, пені в розмірі 29979,20 доларів США та штрафи: фіксована частина 11,65 доларів США, процентна складова 2216,23 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ІІРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 14985(чотиринадцять тисяч девятсот вісімдесят пять)грн. 23 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ІІРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати повязані з публікацією в пресі оголошення у розмірі 330(триста тридцять)грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: