Ухвала суду № 53596753, 19.11.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

328/4297/15-ц

19.11.2015

№ 2-н/328/676/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання № 4114589 від 16.01.2014 року за період з 01.10.2014 року по 30.06.2015 року в сумі 675 (шістсот сімдесят пять) грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 609 (шістсот девять) грн. 00 коп.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулося до Токмацького районного суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання послуг з газопостачання № 4114589 від 16.01.2014 року за період 01.10.2014 року по 30.06.2015 року в сумі 675 (шістсот сімдесят пять) грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 609 (шістсот девять) грн. 00 коп..

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 98, 119-120 ЦПК України

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю можливо відкрити провадження у справі за зазначеною заявою

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання № 4114589 від 16.01.2014 року за період з 01.10.2014 року по 30.06.2015 року в сумі 675 (шістсот сімдесят пять) грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 609 (шістсот девять) грн. 00 коп..

В триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя