Вирок № 5359649, 19.10.2009, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-112/09

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2009 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Іщук Л.П.

при секретарі Деменчуку О.Г.

з участю прокурора Ніконович Л.А.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Овручі кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської

області, українця, громадянина України, з середньою

професійною освітою, розлученого, непрацюючого,

жителяАДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в один із днів в період з 15 по 28 лютого 2008 року, біля 15 години, в АДРЕСА_1, в хліві свого господарства виявив сухі коробочки маку з верхівками стеблами (без насіння), усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, підібрав їх, тим самим незаконно придбав його. Вказані коробочки маку незаконно, зберігаючи при собі, переніс в кімнату свого будинку, де руками подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив в поліетиленовий пакет і незаконно зберігав з метою збуту під шафою в другій кімнаті будинку до 06 січня 2009 року.

06 січня 2009 року буля 18 години, ОСОБА_1, в стані алколгольного сп”яніння, використовуючи вказану подрібнену рослинну масу шляхом екстрагування, незаконно виготовив наркотичний засіб, частину якого продав за 5 грн. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тим самим незаконно збув особливонебезпечний наркотичний засіб, а іншу частину наркотичного засобу незаконно зберігав з метою збуту в кімнаті свого будинку.

Крім цього, ОСОБА_1 06 січня 2009 року біля 19 години в АДРЕСА_1, з метою незаконного вживання наркотичних засобів, надав кімнату свого будинку для вживання наркотичних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після чого останні незаконно вжили наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін”єкції.

Таким чином, ОСОБА_1 надав приміщення вказаним особам для вживання наркотичних засобів.

06 січня 2009 року в період часу, з 19 години 40 хвилин до 20 години 40 хвилин в АДРЕСА_1, працівники міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області під час проведення огляду місця події, в кімнаті будинку ОСОБА_1 виявили та вилучили п”ять медичних шприців для одноразового використання, з яких у чотирьох містяться залишки рідини коричневого кольору, вологу суміш рослинного походження, деформовану пластикову пляшку з залишками рідини коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/93 від 03.02.2009 року, волога суміш рослинного походження з різким запахом розчинника коричневого кольору має ботанічні ознаки рослин маку снодійного, містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою 50,3 грам (у висушеному стані), рілина коричневого кольору з різким запахом розчинника містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракцій опій (концентрат з макової соломи), масою 0,027 грам, залишки речовини коричневого кольору в медичних шприцах

2.

для одноразового використання містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний (концентрат з макової соломи) масу якого технічно встановити було не можливо, що згідно таблиці № 1 Наказу Міністра охорони здоров»я № 188 від 01.08.2000 року є більш ніж великий розмі р. Згідно « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року макова солома та екстракційний опій (концентрат з макової соломи) віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Так, ОСОБА_1 порушив ст.ст. 4,7 Закону України від 15.02.1995 року «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно яких заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу незаконно придбав, зберігав та виготовив з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засоб та надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав повністю, розкаявся та пояснив, що в 2007 році він придбав у свою власність будинок АДРЕСА_1. В останніх числах лютого 2008 року, приблизно в період з 15 по 28 число, в підсобній будівлі свого господарства він серед сміття знайшов купу сухих коробочок маку з верхівками стеблами без насіння. Знайдений мак він переніс у першу кімнату свого будинку, де руками подрібним і поклав в поліетиленовий пакет, який заніс до другої кімнати та заховав під шафу. 06 січня 2009 року біля 18 години, до нього прийшли наглядно знайомі хлопці ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і вони розпили втрьох пляшку горілки. Після чого він помітив, що вказані особи якось не так себе поводять, він запитав у них, що зними, на що останні сказали, що їм зле і у них починається “ломка”. Почувши це він сказав ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що у нього є макова солома та пішов у другу кімнату і витягнув з-під шафи поліетиленовий пакет з подрібненим маком і пішов на кухню, де використовуючи розчинник та соду в кастрюлі виготовив “ширку” та запропонував хлопцям вжити її для кращого самопочуття. Хлопці погодились, діставши шприци, які були при них, набрали в них “ширки” та вжили шляхом ін”єкції. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сіли на підлогу біля груби. Перед цим, за наркотичний засіб, вони дали йому 5 грн. однією куп”юрою. Залишки наркотичного засобу він не вилив, а вирішив зберегти, щоб в подальшому його продати якому-небуть наркоманові. Через деякий час, після того, як ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вжили наркотик, до його будинку зайшли працівники міліції, які провели огляд його будинку, в ході якого виявили та вилучили банку з наркотичним засобом, шприци, інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу та предмети в яких він виготовляв наркотичний засіб.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність досдідження у судовому засіданні інших, зібраних на досудовому слідстві доказів.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість повністю доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

з протоколу огляду місця події від 06.01.2009 року, план-схемою та фототаблицею до нього (а.с.10-16), видно, що місцем події є одноповерховий будинок вАДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1, де було виявлено та вилучено наркотичні засоби;

з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 28.01.2009 року з план-схемою та фототаблицею до нього (а.с.52-60), під час якого підозрюваний ОСОБА_1 розповів та показав на місці про обставини вчинених ним злочинів;

з протоколу огляду речових доказів та фототаблиці до нього від 29.01.2009 року (а.с.69,70) видно, що грошові кошти, які були надані ОСОБА_1 за наркотичний засіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3, представляють собою куп”юбру номіналом 5 грн.,

яка має елементи захисту у вигляді “водяного знаку” та стрічки № куп”юри ЄЙ 7100372;

3.

з протоколу огляду речових доказів та фототаблиці до нього від 29.01.2009 року (а.с.73,77) видно, що вилучені під час огляду місця події, по місцю проживання ОСОБА_1 предмети, представляють собою: пластикову пляшку ємкістю 2л, закрученою кришкою зеленого кольору, частково заовненою прозорою рідиною; картонну коробку з написом “Сода пищевая”, частково заповнену твердою речовиною білого кольору; деформовану пластикову пляшку, закриту кришкою синього кольору з залишками рідини коричневого кольору з різким запахом розчинника; скляну банку ємкістю 3 л., закриту пластиковою кришкою з головкою від медичного шприца одноразового викоритання, в якій знаходиться рослинна суміш з різким запахом розчинника масою 50,3 грама; чотири медичних шприци для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл., в трьох з яких містяться залишки рідини коричневого кольору; металеву емальовану кружку, ємкістю 1 л. білого кольору; металеву емальовану миску блакитного кольору з нашаруванням коричневого кольору;

з висновку судово-хімічної експертизи № 2/93 від 03.02.2009 року (а.с.42-46) видно, що волога суміш рослинного походження з різким запахом розчинника коричневого кольору має ботанічні ознаки рослин маку снодійного, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою , масою 50,3 грам; рідина коричневого кольору з різким запахом розчинника, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракцій опій ( концентрат макової соломи), масою 0,027 грам; залишки речовини коричневого кольору в медичних шприцах для одноразового використання з останнім поділо м шкали 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракційний опій (концентрат макової соломи) , масу якого технічно встановити неможливо;

з ксерокопії рішення Овруцького районного суду від 28.03.2008 року (а.с.116-117) видно, що будинок АДРЕСА_1 визнано власністю ОСОБА_1 . Його винуватість підтвнрджується й іншими матеріалами справи.

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудного доведеною повністю і кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберінання, з метою збуту та збуті, особливо небезпечних наркотичних засобів - макової соломи;

- за ч.1 ст.317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є тяжким, дані про особу, обставини, що обтяжують та пом”якшують покарання. Обставиною, що пом”якшує покарання, є щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп”яніння . Крім того, судом береться до уваги і те, що підсудний злочин вчинив вперше, будучи в немолодому віці, одинокий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває.

При призаченні покарання суд застосовує до підсудного ОСОБА_1. правила ст. 69 КК України, призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання з одночасним застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 140,76 грн, підлягають стягненню з підсудного (а.с.46).

Накладений арешт на майно на суму 1360 грн. підлягає зняттю (а.с.71,89,90).

Речові докази по справі: грошові кошти в свумі 5 грн., передані на дипозитний рахунок

4.

Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області , підлягають зверненню в прибуток держави (а.с.71); п”ять медичних шприців, деформована пластикова пляшка з залишком рідини коричневого кольору,масою 0,027 грам; 3 л. банка з вологою сумішшю рослинного походження, масою 50,3 грам; пачка з харчовою содою, емальовані- кружка та миска, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання норкотичних засобів УМВС України в Житомирській області, підлягають знищенню (а.с. 78,79).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, предбачених ст. ст. 307 ч.2 , 317 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цими законами:

за ст. 307 ч.2 КК України застосувавши ст. 69 КК України - 3 роки 8 місяців позбавлення волі без конфіскаці належного йому майна;

за ст. 317 ч.1 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим обрати, остаточну міру покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три рок и, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки, передбачені п.п.3,4.ст. 76 КК України.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : грошові кошти в сумі 5 грн., що зберігаються на дипозитному рахунку Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, звернути в прибуток держави; п”ять медичних шприців, деформовану пластикову пляшку з залишком рідини коричневого кольору, масою 0,027 грам; металеву емальовану миску синього кольору; пакетом з трьома ватними тампонами, просоченими речовиною коричневого кольору кольору; 3 л банку з вологою сумішшю рослинного походження, масою 50,3 грам; пачку з харчовою содою, емальовані - кружку та миску, що зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів в УМВС України в Житомирській області знищити (а.с.71,78,79).

Накладений арешт на майно на суму 1360 грн.- зняти (а.с. 71,89,90)

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 140,76 грн.на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 на рахунок 352290005000096, банк одержувач УДК в Житомирській області МФО 811039 в т.ч ПДВ (а.с.46).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :