Ухвала суду № 53596456, 19.11.2015, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1597/15-ц

Номер провадження 2/319/999/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької обласної ради, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 17 листопада 2015 року звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, після смерті матері ОСОБА_2, яка прийняла спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 28.05.2007 року чоловіка ОСОБА_3, право власності на який у встановленому законом порядку не було зареєстроване, та визнати право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, яка належить померлому ОСОБА_3, на яку свідоцтво про право на спадщину не оформлювалось, що розташовані за адресою Донецька область, м. Сніжне, вул. Дубова Балка, 24.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Крім того, враховуючи вимоги, встановлені законом, позивачу необхідно зазначити у позові обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази на підтвердження зазначених обставин, а саме:

-Факт прийняття спадщини ОСОБА_2, після померлого 28.05.2007 року чоловіка ОСОБА_3 (свідоцтво про право на спадщину за законом).

Крім того, позивач помилково зазначив Донецьку обласну раду відповідачем у справі, яка не має відношення до спадкового майна, отже неправильно визначений субєктивний склад учасників судового провадження.

Враховуючи умови розгляду справ про спадкування у судовому порядку (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 „Про судову практику у справах про спадкування пункт 24), відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При їх відсутності, та відсутності спадкоємців, які усунуті від права на спадкування, спадкоємців, які не прийняли або відмовились від прийняття спадщини відповідачами по зазначеній справі є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки спадщина відкрилась в м. Сніжне Донецької області (ст.1221 ЦК України), у такому разу відповідачем є територіальна громада в особі Сніжнянської міської ради Донецької області.

Щодо зазначеної особи позивач повинен виконати вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України: зазначити найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, та надати копії позовної заяви, копії всіх доданих до позову документів.

Позивач, в порушення вимог ст.ст.80, ч.2 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначив ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п.5 Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавств, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості.

Тому позивачу слід визначити дійсну вартість оспорюваного майна (будинку та земельної ділянки), пред'явити суду підтверджуючі про це документи. Позивач не позбавлений можливості провести оцінку майна, оскільки має правовстановлюючі документи на майно та технічну документацію.

У позові міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на законі.

Заявник судовий збір не сплатив, посилаючись на ст.82 ЦПК України просить звільнити від сплати судового збору, врахувати те, що він є непрацюючим пенсіонером і переселенцем із зони АТО, та у звязку з підвищенням вдвічі суми судового збору не має можливості провести оцінку нерухомого майна та сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Позивачем не надано жодного документу, які свідчать про його майновий стан, доказів неможливості сплати судових витрат при подачі позову, як того вимагає ст.119 ЦПК України.

Відсутність зазначених документів позбавляє дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що позивач позбавлений можливості сплатити судові витрати.

У такому разі, позивач повинен сплатити судовий збір та відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

З 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI, відповідно до яких судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно провести оцінку спірного майна, зазначити ціну позову, надати суду докази сплати судового збору у розмірі, визначеного Законом.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст.120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним, та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков