Вирок № 53596417, 19.11.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/3982/15-к

1-кп/311/355/2015

19.11.2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора Соловей Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має неповну середню освіту - 9 класів, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 19.10.2015 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.

обвинуваченого за ч. 1,2 ст. 186 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на прилеглій території до Василівського коледжу по вул. 40 років Перемоги, 10, місто Василівка, Запорізької області, не застосовуючи до ОСОБА_3 фізичної сили, шляхом ривку рукою, відкрито зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_3 золотий ланцюжок 585 проби, вагою 23 г, вартістю 26 450 гривень 00 копійок; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 12,14 г, вартістю 13961 гривень 00 копійок із кулоном у вигляді зірки «Рец-Гамми», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє. Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи свій прямий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, не застосовуючи фізичної сили до потерпілої, ривком своєї руки вихопив з рук ОСОБА_3 її сумочку, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон «Nokia 2007» classic, вартість якого згідно висновку експерта № 2009 від 07.09.2015 р. складає 366 гривень 67 копійок з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє; мобільний телефон «Nokia 5070», вартість якого згідно висновку експерта № 2009 від 07.09.2015 р. складає 75 гривень 00 копійок з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», яка

матеріальної цінності для потерпілої не представляє; парасолька, зв'язка, яка складалась з трьох ключів, документи на ім'я ОСОБА_3, гаманець, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, грошові кошти у сумі 630 гривень. Після чого зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на свій розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 41 482 гривень 67 копійок.

Крім того, 28.08.2015 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1, діючи з прямим умислом на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись по вул. Чекістів у м. Василівка Запорізька області, поблизу Василівської гімназії «Сузір'я», не застосовуючи фізичної сили до ОСОБА_4, шляхом ривку рукою, відкрито зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_4 золотий ланцюжок 585 проби вагою 12,03 г, вартістю 13835 гривень 00 копійок. Після чого зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на свій розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_3 було заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 41482 гривень 67 копійок (сорок одну тисячу чотириста вісімдесят дві гривні шістдесят сім копійок) та моральну шкоду у розмірі 5000 (п'ять) гривень, а всього - 46 482 гривень 67 копійок, який не відшкодовано (а.с. 9).

Під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 13 835 гривень 00 копійок (тринадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять гривень 00 копійок), який не відшкодовано (а.с. 10).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєних злочинах визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 21.08.2015 року близько 16 години 30 хвилин, знаходячись на прилеглій території до Василівського коледжу по вул. 40 років Перемоги, 10, місто Василівка, шляхом ривку рукою зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_3 2 золотих ланцюжка із кулоном у вигляді зірки. Після чого, ривком своєї руки вихопив з рук ОСОБА_3 її сумочку, в якій знаходились: мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», мобільний телефон «Nokia 5070» з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», парасолька, зв'язка з трьох ключів, документи на ім'я ОСОБА_3, гаманець та 630 гривень. Після чого зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на свій розсуд. Крім того, 28.08.2015 року приблизно о 08 годині 30 хвилин він, знаходячись по вул. Чекістів у м. Василівка Запорізька області, поблизу Василівської гімназії «Сузір'я», шляхом ривку рукою, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_4 золотий ланцюжок. Після чого зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на свій розсуд.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи. У скоєному ОСОБА_1 кається, просить суд суворо його не карати. Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнає у повному обсязі та зобов'язується сплатити.

Враховуючи думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1, дослідженням матеріалів відносно речових доказів та документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.ч. 1,2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких злочинів, раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не

погашена. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого - рецидив злочину. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки дані злочини ОСОБА_1 скоїв до винесення вироку Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 19.10.2015 р., то суд при призначенні покарання застосовує ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільні позови, заявлені: потерпілою ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 41482 грн. 67 коп. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн. 00 коп., а усього - 46 482 грн. 67 коп., та потерпілою ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 13 835 грн. 00 коп., суд вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони повністю визнані обвинуваченим та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 184 грн. 14 коп., проведеної науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Запорізькій області.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбування ОСОБА_1 призначити 4 роки позбавлення волі.

Застосовуючи ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2015 р., остаточно ОСОБА_1 до відбування призначити 4 роки 5 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 41 482 (сорок одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривень 67 копійки та моральну шкоду у розмірі - 5000 гривень, а всього - 46 482, 67 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4матеріальну шкоду у розмірі 13 835 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізхькій області) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 184 грн. 14 коп.

Речові докази, а саме:

- додаток до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна 8640 від 28.08.2015 р. залишити у матеріалах кримінального провадження;

- жіночу сумочку, парасольку, гаманець, два чохли на мобільні телефони, на одному з яких є 1 підвіска, хустина, окуляри в чохлі, відкривач (штопор), документи, видані на ім'я ОСОБА_3, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3, залишити їй;

- хустину, передану до камери зберігання речових доказів при Василівському РВ ГУМВС України у Запорізькій області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою -

залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - з 23 вересня 2015 року.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова