Постанова № 53596335, 19.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

33/775/99/2015(м)

266/1778/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі Свіягіна І.М. розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

вказаною вище постановою від 11 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 119 грн. з конфіскацією зброї «ТОЗ-63», к. 16 мм, № НОМЕР_1.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 11 серпня 2015 року під головуванням судді Куракової В.В., постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 11 червня 2015 року змінено, в частині виправлення прізвища апелянта, вказавши, як ОСОБА_2.

Відповідно до постанови Приморського районного суду м Маріуполя від 07 вересня 2015 року, в резолютивній частині постанови того ж суду від 11 червня 2015 року виправлено описку і замість неправильного предмету конфіскації, вказано предмет конфіскації, як «мисливська рушниця «Сайга МК - 03», к. 7,62 мм, № НОМЕР_2.

17 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, згідно якої останній повторно оскаржує постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 11 червня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, вважаю, що остання підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Чинним кодексом України про адміністративне правопорушення передбачений чіткий порядок оскарження судових рішень.

Зокрема, постанова, яку оскаржує апелянт вже була об'єктом дослідження в апеляційному порядку і за результатом розгляду скарги на вказану постанову, було винесено судове рішення, яке вступило в законну силу і, як наслідок, постанова Приморського районного суду м. Маріуполя від 11 серпня 2015 року автоматично набрала законної сили. Тобто, повторне оскарження цього рішення не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 разом із доданими документами повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області І.М.Свіягіна