Справа № 266/3995/15-ц
Провадженя№ 2/266/1568/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, отримавши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки.
Ознайомившись із позовною заявою, доданими до неї матеріалами, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 109, частин 1 та 9 статті 110 Цивільного процесуального Кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Іншої підсудності за даним видом правовідносинами процесуальним законом не передбачено, і будь-які виключення з даного правила не допускаються.
З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований у Іллічівському районі м. Маріуполя, відповідачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином дана справа підсудна за вибором позивача або Іллічівському районному суду м. Маріуполя за зареєстрованим місцем проживання позивача, або Новоазовському районному суду Донецької області за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.
Оскільки роботу Новоазовського районного суду Донецької області припинено у звязку з неможливістю здійснення правосуддя, то, відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції», та Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 змінено територіальну підсудність справ, підсудних Новоазовському районному суду Донецької області, то компетентним судом є Приазовський районний суд Запорізької області, до якого позивач також може звернутися із даним позовом.
З наведеного випливає, що позивачем порушені правила територіальної підсудності, наслідком чого, згідно ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, є повернення заяви зі всіма додатками до неї позивачеві для подання до належного суду, оскільки будь-яких правових підстав для розгляду позовної заяви Приморським районним судом м. Маріуполя, передбачених ст.ст. 108-114 ЦПК України, не вбачається.
Крім того, відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню, оскільки повертається позовна заява.
Керуючись ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зі всіма додатками до неї -повернути позивачеві для подання до відповідного суду за підсудністю.
Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), сплачений ним до державного бюджету на рахунок № 31218206700055 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, судовий збір в розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) гривень за квитанцією від 16.11.2015 р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу у той же строк з дня отримання її копії.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Судове рішення № 53596297, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/3995/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: