Ухвала суду № 53595766, 19.11.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.11.2015

ЄУН № 331/6614/15-ц

Провадження № 2/331/1838/15

У Х В А Л А

Про обєднання позовів в одне провадження

«19» листопада 2015 року Жовтневий районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа (ЄУН 331/6614/15-ц, провадження № 2/331/1838/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

03.11.2015 року в провадження Жовтневого районного суду судді Смолки І.О. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ПОРШЕ Мобіліті» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

04.11.2015 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження по справі.

19.11.2015 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про обєднання справ в одне провадження. У клопотанні зазначає, що враховуючи те, що звернення стягнення на предмет застави у справі № 331/6614/15-ц відбувається у звязку з порушенням умов Кредитного договору №50011743, укладеного 10 лютого 2014 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1, визнання недійсним якого є предметом справи № 331/8135/15-ц, у звязку з чим представник просить суд обєднати в одне провадження вказані справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд проходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені справи взаємоповязані й спільний їх розгляд є доцільним, адже вони виникають з одних правовідносин, у вказаних справах одні й ті ж самі сторони.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Обєднати цивільні справи провадження № 2/331/1838/15; ЄУН 331/6614/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та провадження № 2/331/2108/15; ЄУН 331/8135/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПОРШЕ Мобіліті» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним в одне провадження.

Присвоїти справі номер провадження 2/331/1838/15; ЄУН 331/6614/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Смолка