Рішення № 53595570, 19.11.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5450/15-ц

Провадження № 2/219/2584/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/13/317/20-01-14/0120 від 14.02.2014 року у розмірі 21128, 01 грн., яка складає: заборгованість з повернення кредиту -11113,06 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами -982,23 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку -555, 96 грн., пеню за прострочення основної судної заборгованості -1931,92 грн., пеню за несплачені проценти - 367,33 грн., штраф 6177, 51 грн., посилаючись на те, що 14.02.2014 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1/13/317/20-01-14/0120.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 12355,02 грн. зі строком користування з 14.02.2014 року до 13.02.2017 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,75 % від первісної суми кредиту.

Згідно умов п. 4.4.3 Кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку.

14.02.2014 року, виконуючи свої зобовязання за кредитним договором, Банк перерахував кредитні кошти позичальнику.

Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п 4.4.3 -4.4.4), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Згідно довідки-розрахунку станом на 01 травня 2015 року за кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 11113, 06 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами -982,23 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку -555, 96 грн.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Так, згідно довідки розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 1931, 92 грн., пеня за несплачені проценти складає 367,33 грн.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту.

Згідно довідки розрахунку від 01.05.2015 року штраф складає 6177,51 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених процентів, комісій, пені та штрафу становить 21128,01 грн.

З метою досудового врегулювання ситуації, що склалась, 20.05.2015 року на адресу позичальника направлено відповідного листа-вимогу про сплату заборгованості. Однак ані кошти, ані відповіді банком не отримано.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, яка в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, 14 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство «Акціонернокомерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 1/13/317/20-01-14/0120 ( а.с. 4-5).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 12355,02 грн. зі строком користування з 14.02.2014 року до 13.02.2017 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,75 % від первісної суми кредиту.

Згідно п. 4.4.3 Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалась погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку.

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за договором про надання споживчого кредиту не виконала.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.1 вищевказаного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Станом на 01.05.2015 року ОСОБА_1 має загальну заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 14 950,50 грн., яка складає: заборгованість з повернення кредиту -11113,06 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами -982,23 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку -555, 96 грн., пеню за прострочення основної судної заборгованості -1931,92 грн., пеню за несплачені проценти - 367,33 грн.

За таких обставин, суд вважає необхідним, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонернокомерційний банк «Капітал» заборгованості за кредитним договором № № 1/13/317/20-01-14/0120 від 14.02.2014 року в сумі 14950,50 грн.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, відсотків, сплати пені та штрафів шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобовязань, у разі настання одного з наступних випадків: затримання сплати частинами кредиту та/або процентів більш ніж на один календарний місяць; перевищення суми заборгованості над сумою кредиту більш як на десять відсотків; несплати позичальником більш ніж однієї виплати, яка перевищує пять відсотків суми кредиту.

Відповідно до п.4.1.1, 4.4.6 Кредитного договору, позичальник зобовязаний протягом тридцять календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу, здійснити дострокове погашення суми основного боргу, процентів, пені та штрафів.

Вимога про дострокове погашення кредиту, відправлена згідно з поштовими правилами на адресу позичальника вважається належним повідомленням незалежно від його фактичного отримання та/ або неотримання з вини позичальника чи інших підстав.

20 березня 2015 року позивачем на адресу відповідача направлена вимога щодо дострокового

погашення суми основного боргу, відсотків, пені та штрафів (а.с.9).

Позовні вимоги ПАТ «Акціонернокомерційний банк «Капітал» в частині стягнення несплаченого штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту у розмірі 6177, 51 грн. задоволенню не підлягають з наступних підстав.

У постанові від 21 жовтня 2015 року у справі №6-2003цс15 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно - правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Оскільки за порушення кредитного зобовязання стягнута пеня за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування коштами, яка є неустойкою, за одне й те саме порушення зобовязання немає.

У відповідності до ч. 1ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» (код за ЄДРПОУ 13486837) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/13/317/20-01-14/0120 від 14 лютого 2014 року у розмірі 14950 (чотирнадцять тисяч девятсот пятдесят) грн. 50 коп., яка складає: заборгованість з повернення кредиту -11113 (одинадцять тисяч сто тринадцять) грн. 06 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 982 (девятсот вісімдесят дві) грн. 23 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку -555 (пятсот пятдесят пять) грн. 96 коп., пеню за прострочення основної судної заборгованості -1931 (одна тисяча девятсот тридцять одна) грн. 92 коп., пеню за несплачені проценти - 367 (триста шістдесят сім) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» (код за ЄДРПОУ 13486837) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик