Ухвала суду № 53595493, 18.11.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10673/15-а

2-а/219/102/2015

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 листопада 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали справи в порядку адміністративного судочинства за № 2-а/219/102/2015,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівського району Донецької області, в якому просить

- визнати дії УПФУ в м. Артемівську та Артемівського району при нарахуванні пенсії незаконними;

- зобовязати відповідача виконати на надати розрахунок її пенсії в повному обсязі та в відповідно до законів України та інших нормативних актів, підтвердивши достовірність документально;

- зобовязати відповідача виплат їй суму недоотриманої пенсії з 01 січня 2002 року по день винесення рішення з урахуванням індексації росту прожиткового мінімуму, інфляції та інших нормативно - правових актів.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач дізналась або повинна була дізнатись про порушення її права на час невиплати їй в належному розмірі зазначеної пенсії протягом періоду часу з 01.01.2002 року по 18.05.2015 року, але до суду звернулась з позовом лише 17.11.2015 року, клопотання про поновлення строків звернення до суду не заявила, будь-яких інших фактичних обставин, які б перешкоджали їй звернутись до суду з позовом, у строки, передбачені ст. 99 КАС не навела.

За таких обставин суд вважає, що в частині позовних вимог за період часу з 18.05.2015 року слід відкрити скорочене провадження, а в частині позовних вимог за період часу з 01.01.2002 року по 18.05.2015 року адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов в частині позовних вимог за період часу з 01 січня 2002 року по 18 травня 2015 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог за період часу з 18 травня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Р. Є.Дубовик