Ухвала суду № 53595479, 19.11.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6258/15-ц 2/303/3394/15

ряд.стат.звіту №26

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

19 листопада 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за №303/6258/15-ц.

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості в розмірі 2 567,52 доларів США що за курсом 21,19 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.06.2015 року складає 54 405 (пятдесят чотири тисячі чотириста пять) грн. 64 коп. за договором б/н від 05.01.2007 року та судові витрати в розмірі 1 2184 грн. 00 коп. на р\р №29092829003111.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце засідання повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Після ухвалення судового рішення, судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні суду допущено описку, а саме, в рішенні вказано суму судового збору яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1 2184 грн. 00 коп., хоча насправді сума судового збору яка була сплачена позивачем та підялгає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1 218 грн 00 коп., що стверджується платіжним дорученням (а.с.1), а тому, в резолютивній частині рішення суду, слід вказати, що сума судового збору яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1 218 грн. 00 коп.

Вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду за №303/6258/15-ц винесеного Мукачівським міськрайонним судом 30 жовтня 2015 року.

Вказати в резолютивній частині рішення суду сума судового збору яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1 218 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич